Експрес-аналіз ефективності виробничо-господарської і комерційної діяльності Ват "Волинь"

Дані показники показують, що найгірше положення стосовно руху основних фондів на підприємстві спостерігалось в 1997 році.

З таблиці видно, що інтенсивність оновлення основних фондів не має певної спрямованої тенденції. Це можна пояснити, тим що вартість основних засобів, які надходять і вибувають в різні роки суттєво відрізняються.

Хоча, якщо порівняти коефіцієнт інтенсивності оновлення 1999 року порівняно з 1996 роком, можна побачити, що інтенсивність оновлення зросла майже у 2 рази з 7,51 до 14,57. Значення показника інтенсивності оновлення 1999 року показує, що на кожну гривню вибувших основних фондів припадає 14,57 грн. основних фондів, які надійшли.

 

Таблиця 2.7.

Аналіз руху основних фондів

ПОКАЗНИКИ РОКИ

1996 1997 1998 1999

Первісна вартість ОФ, тис. грн.

128782,0

131729,0

135332,0

139173,0

Знос ОФ , тис.грн. 85765,0 84989,0 87483,0 90973,0

Залишкова вартість ОФ, тис. грн.

43017,0

46740,0

47849,0

48200,0

Надійшло ОФ, тис. грн 579,0 280,0 3730,0 4124,0

Вибуло ОФ, тис. грн 77,0 55,0 127,0 283,0

Коефіцієнт оновлення 0,0045 0,0021 0,0276 0,0296

Коефіцієнт вибуття 0,0006 0,0004 0,0009 0,0020

Строк оновлення, роки 221,55 459,93 35,31 32,82

Коефіцієнт інтенсивності оновлення

7,51

5,09

27,37

14,57

 

Аналізуючи коефіцієнти, які характеризують рух основних фондів підприємства можна зробити висновки. По-перше, основні фонди надходять на підприємство в залежності від можливостей підприємства по їх постачанню. По-друге, щороку вибуває значно менше основних фондів, ніж надходить, а отже можливо і те, що надійшовших потужностей не достатньо для того щоб замінити діючі, а тому залишаються старі, які продовжують функціонувати далі. По-третє, питома вага нових фондів серед тих, які надійшли незначна, тобто, в основному надходять старі фонди, які проходять капітальний ремонт. Це і є однією з причин того, що основні фонди підприємства мають такий високий ступінь зносу. Крім того істотно знижується їхня продуктивність.

Для вивчення забезпеченості виробництва основними фондами використовують показники: фондозабезпеченість та механозабезпеченість виробництва, фондоозброєність та механоозброєність праці. Проведемо аналіз цих показників (див. табл. 2.8.).

На основі даних, які наведені в таблиці 2.8. можна зробити наступні висновки. По-перше, починаючи з 1996 року фондозабезпеченість виробництва з кожним роком зменшується, аналогічно змінювалась механозабезпеченість виробництва, а зниження вище названих показників означає, що відбувається економія  уречевленої праці тобто основних фондів, які брали участь у виробництві продукції. По-друге, на відміну від фондозабезпеченості та механозабезпеченості виробництва, показники фондоозброєності та механоозброєності праці збільшувались, а отже рівень технічного озброєння та забезпечення працівників основними виробничими фондами підвищувався, і відповідно створювались умови для підвищення продуктивності праці.

 

Таблиця 2.8.

Аналіз забезпеченості підприємства основними фондами

 

 

Про ефективність використання основних фондів на підприємстві свідчать показники фондовіддачі основних виробничих фондів, в тому числі їх активної частини. Проаналізуємо ці показники (див. табл. 2.9.).

 

Таблиця 2.9.

Аналіз ефективності використання основних фондів

 

Починаючи з 1996 року показники фондовіддачі основних фондів та їх активної частини з кожним роком збільшувались, так в 1997 році фондовіддача основних фондів збільшилась на 0,0094 грн./грн., а фондовіддача активної частини основних фондів – на 0,0169 грн./грн. порівняно з 1996 роком, в 1998 році дані показники збільшились відповідно на 0,0255 та 0,0477 грн./грн. порівняно з 1997 роком, в 1999 році –відповідно на 0,0760 та 0,1662 грн./грн. Отже, динаміка даних показників свідчить, що в 1996 році на підприємстві спостерігалось найгірше становище відносно ефективності використання основних фондів, в тому числі їх активної частини. Так як фондовіддача основних фондів та їх активної частини з кожним роком збільшуються, то можна зробити висновок, що на 1 грн вартості використаних основних виробничих фондів або їх активної частини виготовляється більше продукції.

Провівши аналіз основних фондів, можемо зробити наступні висновки:

– по-перше, спостерігається тенденція підвищення питомої ваги активної частини основних фондів в загальній їх вартості, що слід оцінювати як позитивне, хоча величина цієї питомої ваги залишається незадовільною;

– технічний стан основних фондів дуже незадовільний, що негативно впливає на продуктивність основних фондів; собівартість, якість і конкурентоспроможність продукції;

– рівень технічного озброєння та забезпечення працівників основними виробничими фондами підвищувався на протязі даного періоду , і відповідно створювались умови для підвищення продуктивності праці, що є позитивним;

– на протязі 1996-1999 років намітилась тенденція –на 1 грн вартості використаних основних виробничих фондів або їх активної частини з кожним роком виготовляється більше продукції.

Але ,оскільки методика розрахунку більшості показників грунтується на використанні первісної вартості, то при незадовільному технічному стані основних фондів можлива невідповідність значень даних показників з реальним станом речей на підприємстві.

 

 

Оборотні кошти