Проблеми кримінально-правової охорони державних фінансів України

Ухилення від передбачених законом обов'язкової здачі на афінаж або обов'язкового продажу видобутих із надр, отриманих із вторинної сировини, піднятих чи знайдених дорогоцінних металів чи дорогоцінного каміння, якщо це діяння вчинено у великому розмірі, а також ухилення від обов'язкової здачі на афінаж або для обов'язкового продажу скуплених дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, ювелірних чи побутових виробів із них або лому таких виробів, -

караються штрафом від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Примітка: Порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння визнається здійсненим у великому розмірі, якщо вартість указаних у цій статті предметів, не зданих або не проданих, перевищує п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.

2. У статті 18 КК “Суб’єкт злочину” частину 2 викласти у такій редакції: “Спеціальним суб'єктом злочину є суб’єкт, який має додаткові ознаки, передбачені в Особливій частині цього Кодексу”.

3. Статтю 59 КК “Конфіскація майна” викласти у такій редакції:

“Стаття 59. Конфіскація майна

1. Покарання у вигляді конфіскації майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави предметів, які використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення злочину, предметів злочину або предметів, здобутих злочинних шляхом.

2. Конфіскація майна встановлюється лише за умисні злочини і може бути призначена як додаткове покарання й у випадках, коли вона не передбачена в санкції статті Особливої частини цього кодексу за умови наявності предметів, зазначених у частині першій цієї статті.

3. У разі відсутності в особи предметів, зазначених у частині першій цієї статті, стягненню на користь держави підлягає грошова сума в розмірі вартості цих предметів. ”

4. Доповнити ст. 367 КК “Службова недбалість” частиною 3 такого змісту: “Ця стаття не застосовується до діянь, умисне вчинення яких не тягне за собою кримінальної відповідальності за цим Кодексом. Покарання за службову недбалість не може бути призначено більш суворе, ніж передбачено за таке ж діяння, вчинене умисно”.

 

Монографії та навчальні посібники

1. Гуторова Н. О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. – 384 с.

2. Гуторова Н. О. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Учеб. пособие. – Харьков: Рубикон, 1997. – 102 с.

3. Уголовное право Украины. Особенная часть: Конспект лекций. – Харьков, 1999. – 208 с.

Статті в наукових фахових виданнях

Гуторова Н. О. Фінансові злочини: необхідність виокремлення і систематизації // Вісн. Ун-ту внутр. справ. – 1999. – № 9. – С. 114-118.

Гуторова Н. О. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати митних платежів: сучасний стан законодавства та перспективи розвитку. // Вісн. Ун-ту внутр. справ. – 1999. – № 10. – С. 183-186.

Гуторова Н. О. Проблеми кримінальної відповідальності за торгівлю жінками, вчинену організованими групами. // Віс. Ун-ту внутр. справ. Спец. випуск. – 1999. – С. 26-28.

Гуторова Н. О. Санкції за скоєння фінансових злочинів потребують удосконалення // Актуал. Пробл. юрид. наук у дослідженнях учених: Додаток до журналу “Міліція України”. – 2000. – № 2. – С. 21-27.

Гуторова Н. О. Організована злочинність і тіньова економіка – чи існують вони окремо? // Вісн. Ун-ту внутр. справ. Спецвипуск. – 2000. – С. 9-11.

Гуторова Н. О. Відносини в сфері використання державних фінансів як об’єкт кримінально-правової охорони // Вісн. Ун-ту внутр. справ. – 2000. – № 11. – С. 83-86.

Гуторова Н. О. Проблеми відповідальності за фінансові злочини, вчинені організованими групами // Вісн. Ун-ту внутр. справ. – 2000. – № 12 (ч. 1). – С. 3-6.

Панов М. І., Гуторова Н. О., Проблеми оптимізації санкцій за фінансові злочини // Право України. – 2000. – № 9. – С. 56-58.

Гуторова Н. О., Романов С. Ю. Проблеми систематизації злочинів в сфері економіки // Вісн. Ун-ту внутр. справ. – 2001. – № 14. – С. 3-8

Гуторова Н. О. Кримінальна відповідальність посадових осіб територіальних органів влади за порушення порядку використання бюджетних коштів // Зб. наук. праць Акад. держ. управління при Президентові України / Державне управління та місцеве самоврядування: В 6-ти ч. Ч. 2. За заг. ред. Г. І. Мостового. – Харків: УАДУ-ХФ, 2001. – С. 18-19.

Гуторова Н. О. Предмет приховування валютної виручки: питання удосконалення кримінального законодавства // Вісн. Ун-ту внутр. справ: Спецвипуск. – 2001. – С. 179-182.

Гуторова Н. О. Кримінально-правова охорона податкових відносин: напрямки удосконалення законодавства // Держава і право. – 2001. – № 9. -С. 392-399.

Гуторова Н. О. Державні фінанси України – самостійний об’єкт кримінально-правової охорони // Актуал. пробл. держ. управління. – 2001. – № 2. – С. 214-220.

Гуторова Н. О. Адміністративна преюдиція як умова притягнення до кримінальної відповідальності за незаконну торговельну діяльність та порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю // Держава і право. – 2001. – № 11. – С. 432-435.

Гуторова Н. О. Проблеми кримінальної відповідальності за посередню