Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Релігійна політика окупантів на Миколаївщині: особливості, суть та наслідки (серпень 1941 – березень 1944 рр.)

Тип роботи: 
Стаття
К-сть сторінок: 
23
Мова: 
Українська
Оцінка: 

священиків... « [42]. У зв’язку з появою сект у Трансністрії, архімандрит Антім (Ніка) також наполягав на необхідності місіонерів їздити по селах, де не вистачає священиків, і почергово вести службу в церквах [43]. Деяким панотцям місії давалося завдання часто інспектувати «вражені» сектами села.

 
Співробітники друкарні Румунської православної місії в Трансністрії. Одеса, 1943 р.
 
Найбільш розповсюдженими релігійними відгалуженнями, що являли собою сектантство, були євангелісти, адвентисти 7-го дня, баптисти, безпопівці, богомольці, драконівці, інокентіївці, штундисти та ін. На Миколаївщинівони зосереджувалися переважно в Голтському повіті. Так, у матеріалах примарії с. Маринівки Доманівської волості в списку сектантів-єван- гелістів на 15 липня 1943 р. фіксувалось 102 особи [44].
24 березня 1942 р. в Одесі відбувся церковний конгрес, на якому наголошувалося на необхідності боротьби з сектантством [45]. Священики Свєтлов, Флоря, Буденко та інші стояли на недопущенні появи сектантів, викоріненні й обмеженні їхнього впливу в православних парафіях. Для захисту ортодоксії постановою губернатора Трансністрії від 1 січня 1942 р. було направлено 23 священика-місіонера [46]. Вони проводили активну притисектантську роботу серед прихожан та населення регіону.
Однак і згодом румунська влада та православна місія в Трансністрії не виявили бодай видимості толерантного ставлення щодо релігійних сект і прийняли «драконівський» закон за № 927 від 30 грудня 1942 року [47]. Ним румунський уряд ухвалив ліквідацію усіх релігійних сект та заборонив утворення нових релігійних
об’єднань. До того ж, уся власність та майно сект конфісковувались, а тих, хто приховував місцезнаходження цих сект, заарештовували й ув’язнювали у табори від 1 до 3 років [48].
Не були румуни сповненими поваги і до місцевого населення, яке святкувало релігійні свята за місцевим календарем (старим стилем). Відповідно до розпорядження уряду Трансністрії за № 7219 від 23 грудня 1941 року, напередодні Різдва Христового церковним керівництвом було прийнято рішення щоби свята Різдва, Нового Року та Водохреща відбувалися за новим, виправленим календарем [49]. І хоча допускалося, що населення таки буде святкувати за своєю власною волею за старим стилем, усе ж в армії, у школах та румунській адміністрації свята мали святкуватися лише за новим календарем. Для цього місія видрукувала і розповсюдила серед місцевого населення «Церковний календар на 1942 рік» російською мовою накладом 10 тис. примірників, а церковний календар на 1943 р. являв собою книгу-альманах на 100 сторінок [50].
Румуни в боротьбі зі «стилізмами» в українських повітах зіткнулися з певною опозицією серед місцевого духовенства, яке вимагало ка- нонічного підтвердження румунського місіонерства та посередництва в українських землях від Вселенського собору.
У підсумку до аналізу релігійної політики в окупованих румунами землях Миколаївщини, визначимо також кілька важливих моментів означеної проблеми. По-перше, в захоплених землях румуни встановили жорсткий політичний режим, утвердженню якого сприяла Румунська православна церква та місія, яка репрезентувала всю церковну владу у губернаторстві Трансністрія. По-друге, місія здійснювала в межах митрополії повний контроль над відродженням православного життя, спрямовувала кадрову політику у благочиннях та парафіях, керувала відбудовою та освяченням храмів, монастирів тощо. По-третє, в діяльності місії спостерігається відверта спрямованість на денаціоналізацію православного життя в українських землях межиріччя Південного Бугу та Дністра, викорінення будь-яких самобутніх церковних традицій. По-четверте, румуни забороняли церковний плюралізм, викорінюючи різні релігійні форми від сект до релігійних об’єднань, виправляла церковний календар, як небезпеку моноцерков- ності і загрозу державі.
 
ДЖЕРЕЛА ТА ЛІТЕРАТУРА:
 
  1. ЦДАВО України, ф. 8, оп. 1, спр. 38, арк. 95.
  2. ЦДАГО України, ф. 57, оп. 4, спр. 112, арк. 6.
  3. Шкаровский М. В. Нацистская Германия и Православная Церковь (Нацистская политика в отношении Православной Церкви и религиозное возрождение на оккупированной территории СССР). М. : Изд-во Крутицкого Патриаршего Подворья; Общ-во любителей церковной истории, 2002. -
  4. С. 443-444.
  5. Українська думка. – 1942. – 10 січня (№ 3).
  6. Кокошко Ф. І. Деякі аспекти релігійної політики німецьких окупаційних властей на Півдні України в роки Великої Вітчизняної війни // Південний архів. – 2002. – №7. – С. 77; Українська думка. – 1942. – 4 лютого (№ 10) ; Українська думка. – 1942. – 7 лютого (№ 11).
  7. Мартирологія українських церков: У 4-х т. – Т. 1: Українська православна церква. Документи, матеріали, християнський самвидав України. – То- ронто-Балтимор, 1987. – С. 745-746.
  8. Беркхофф К. Чи було релігійне відродження в Україні під час нацистської окупації? // УІЖ. – 2005. – №3. – С. 22.
  9. Шкаровський М. В. Вказ. пр. – С. 447.
  10. Стоколос Н. Етноконфесійна політика Рейху в окупованій Україні (1941-1944 рр.) // Українське релігієзнавство. – 2001. – № 19. – С. 70.
  11. 10 Грідіна І. М. Православна церква в Україні під час Другої світової війни 1939-1945 рр. : людський вимір / Дис.... к. і. н. : 07. 00. 01. – Донецьк, 2001. – С. 123.
  12. Королева В. Свет радости в мире печали: Митрополит Алма-Атинский и Казахстанский Иосиф. – М. : Паломник, 2004. – С. 77.
  13. Беркхофф К. Чи було релігійне відродження в Україні під час нацистської окупації? – С. 27.
  14. Власовський І. Нарис історії Української православної церкви. – Т. 9 (ХХ ст.). – Ч. 2. – Нью-Йорк, Баунд Брук, 1966. – С. 261.
  15. Беркхофф К. Чи було релігійне відродження в Україні під час нацистської окупації? // УІЖ. – 2005. – №3. – С. 35.
  16. Шкаровський М. В. Вказ. пр. – С. 451-452.
  17. Власовський І. Вказ. пр. – С. 236.
  18. ЦДАВО України, ф. 3676, оп. 4, спр. 161, арк. 55.
  19. ЦДАВО України, ф. 4648, оп. 3, спр. 3. За даними російського дослідника М. Шкаровського, що базуються на російських архівах, на території Мико-
  20. лаївської та Кіровоградської областей було відкрито 420 церков (Шкаровський М. В. Вказ. пр. – С. 471). Ця цифра видається сумнівною, оскільки за даними ЦДАВО України на 1 січня 1945 р. в цих областях, разом з недіючими церквами, існувало: в Миколаївській – 102 церкви (34 – недіючі), Кіровоградській – 152 (15 – недіючі), що цілком збігається із даними 1920-х років. Див. : ЦДАВО України, ф. 4648, оп. 3, спр. 3, арк. 9.
  21. Державний архів Одеської області (далі – ДАОО), ф. Р-2270, оп. 1, спр. 4, арк. 21-22.
  22. Михайлуца М. І. Релігійна політика румунської окупаційної влади в Південній Бессарабії і Трансністрії (кінець 1930-1944 рр.). – Одеса: «Optimum», 2006. – 237 с. ; Його ж. Православна церква на Півдні України в роки Другої світової війни (19391945). – Одеса: «ВМВ», 2008. – 392 с. та ін.
  23. Transnistria cre§tina. – Bucure§ti. – 1943. – nr. 8. – Р. 23.
  24. Ibid.
  25. Одесса. – 1942. – 12 мая.
  26. Transnistria cre§tina. – Bucure§ti. – 1943. – nr. 8. – Р. 25.
  27. ДАОО, ф. Р-2270, оп. 1, спр. 1, арк. 66.
  28. Там само, арк. 9.
  29. Державний архів Миколаївської області (далі – ДАМО), ф. Р-2704, оп. 1, спр. 1, арк. 25.
  30. Молва. – 1942. – 2 декабря.
  31. ДАМО, ф. Р-2704, оп. 1, спр. 2, арк. 33.
  32. Там само, спр. 2, 4, 7.
  33. Transnistria cre§tina. – Bucure§ti. – 1943. – nr. 8. – Р. 25; Rodica Solovei Activitatea Guvernamin- tului Transnistriei... – Р. 115.
  34. ДАМО, ф. Р-2704, оп. 1, спр. 4, арк. 35-36.
  35. Там само, ф. Р-2178, оп. 1, спр. 7, арк. 16.
  36. Transnistria cre§tina. – Bucure§ti. – 1943. – nr. 8. – Р. 50-61.
  37. Ibid. – Р. 55.
  38. Ibid. – Р. 30, 48.
  39. Rodica Solovei Activitatea Guvernamintului Transnistriei... – Р. 117.
  40. ДАМО, ф. Р-2704, оп. 1, спр. 9, арк. 32-33, 49, 51.
  41. Transnistria cre§tina. – Bucure§ti. – 1943. – nr. 8. – Р. 48.
  42. ДАМО, ф. Р-2704, оп. 1, спр. 16, арк. 1-17.
  43. ДАОО, ф. Р-2270, оп. 1, спр. 1, арк. 16-зв.
  44. Transnistria cre§tina. – Bucure§ti. – 1943. – nr. 8.
  45. Р. 27.
  46. Ibid. – Р. 33.
  47. Там само, спр. 12, арк. 13-18.
  48. Одеса. – 1942. – 24 марта.
  49. ДАМО, ф. Р-2178, оп. 1, спр. 7, арк. 36.
  50. Rodica Solovei Activitatea Guvernamintului Transnistriei... – Р. 183.
  51. Ibid. – Р. 122.
  52. Transnistria cre§tina. – Bucure§ti. – 1943. – nr. 8.
  53. Р. 27.
  54. Молва. – 1942. – 23 декабря.
 
Фото Капча