Взаємодія політики і економіки в умовах прискореної трансформації суспільств (порівняльний аналіз досвіду України і В єтнаму)

Існує загальновідома точка зору, що політичні інститути тісно пов язані з економічною структурою суспільства, з економічними інтересами різних класів, верств, груп. І це правильно. Водночас, суспільний досвід свідчить, що політичні інститути можуть “відходити” від відображення і обслуговування інтересів суспільства, і навіть провідних класів і верств, і діяти в інтересах окремих груп еліт – кланів, олігархічних груп, земляцтв і т. д. Бюрократизованим політичним інститутам держав як соціалістичної, так і ринкової орієнтації властива здатність ігнорування реальних потреб населення, в тому числі і економічних, на користь корпоративних груп, диктаторів. І чим більше політичні інститути “працюють” на вузькі економічні і політичні інтереси малих груп, тим більше зростає ступінь їх антинародності, тим менше вони захищають загальні інтереси населення країни.

Проблема співвідношення цілей реформ в економіці і способів їх реалізації за допомогою створення нових політичних інститутів і модернізації старих в ідеалі може бути вирішена, якщо цілі і засоби їх реалізації будуть відповідати імперативу гуманізму, а особа і суспільство гармонізують свої інтереси.

Дослідження ролі політичних інститутів перехідних суспільств в реформах дозволяє стверджувати: 1) Політичні інститути виявляються неефективними як засіб впливу на економіку, коли влада не має чіткого політичного і економічного курсу, а політичне втручання в економіку має безсистемний, волюнтаристський характер. 2) Посилення ефективності політичних інститутів як інструменту проведення економічних перетворень відбувається через погодження підходів до ідеології, політики, економіки на грунті загальнодержаних інтересів, через відпрацювання стратегічної концепції, яка може перекинути місток між сьогоденням і майбутнім у теоретичному і практичному планах. 3) Незважаючи на об’єднання всіх країн у світовий ринок праці, технологій, фінансів, країна повинна зберігати свій економічний суверенітет в головних моментах. Економічний суверенітет – це право народу на національні ресурси і право уповноважених народом органів влади проводити незалежну соціально-економічну політику та зовнішньоекономічну діяльність у тісному зв язку зі стабільною і цілеспрямованою внутрішньою і зовнішньою політикою.

У висновках узагальнюються результати дослідження. При цьому підкреслюється, що проаналізована проблематика становить лише частину питань взаємодії політики і економіки.

Зміст головних ідей дисертації відображено в публікаціях автора:

 

1. Становление политики реформ как предпосылка экономических преобразований: социально-философский анализ. / В кн. : Сучасна українська політика: політики і політологи про неї. – К. : УФУМБ, 1999. – с. 249-260, (Відп. ред. М. Михальченко, Ф. Рудич).

2. Механизм реализации политической стратегии реформ в экономической деятельности государства: социально-философский анализ / В кн. : Сучасна українська політика: політики і політологи – К. : УФУМБ, 1999. – с. 261-266, (Відп. ред. М. Михальченко, Ф. Рудич).

3. Политические институты как инструмент политических и экономических реформ / В кн. : Сучасна українська політика: політики і політологи про неї – К. : УФУМБ, 1998. – с. 118-139, (у співавторстві з М. І. Михальченко), (Відп. ред. М. Михальченко, Ф. Рудич).

4. Взаємодія політики і економіки в умовах прискореної трансформації суспільств як предмет соціально-філософського дослідження. – Брошюра (наукове видання). – К. : “Абрис”, – 1999. – 30 с. (у співавторстві з М. І. Михальченко).

5. Вьетнам на путях обновления /ООН і майбутні покоління/ – К. : “Логос”, 1996. – с. 34-37.

 

В дисертації в соціально-філософському аспекті аналізується сфера взаємодії, політики та економіки, форми, методи, процедури відображення цієї взаємодії в суспільній свідомості і науці. Дослідження будувалось на вивченні теорії і практики спільних перетворень в Україні і В’єтнамі. Результатом дисертаційного дослідження є розробка пізнавальної концепції оцінки взаємодії політики та економіки в умовах прискореної трансформації суспільства як взаємної обумовленності політичного та економічного розвитку, коли в залежності від історичних умов може бути приорітет або політики або економіки.

Ключові слова: політика, економіка, суспільний процес, свідомість, діяльність, держава, суспільство, громадянське суспільство, політична реформа, економічна реформа, трансформація.

 

В диссертации в социально-философском аспекте анализируется сфера взаимодействия политики и экономики, формы, методы, процедуры отражения этого взаимодействия в общественном сознании и науке. Исследование строилось на изучении теории и практики общественных преобразований в Украине и Вьетнаме. Результатом диссертационного исследования является разработка познавательной концепции оценки взаимодействия политики и экономики в условиях ускоренной трансформации общества как взаимной обусловленности политического и экономического развития, когда в зависимости от исторических условий может быть приоритет или политики или экономики.

Рассмотрение проблем взаимосвязи политических и экономических курсов власти в переходных постсоветских странах фиксирует факт проведения низкокачественной экономической политики в течение всех последних лет. Что при отсутствии политической воли у правящих режимов на проведение последовательных реформ не только ведет к снижению уровня эффективности государственного регулирования экономикой, к макроэкономической несбалансированности промышленного воспроизводства, но и к снижению уровня занятости населения, превышению темпов падения номинальной средней заработной платы над темпами снижения ВВП. Такой экономический курс выступает мощным политическим дистабилизатором ситуации в постсоветских странах, который не могут “смягчить” манипуляции массовым сознанием о доминанте внешнеполитических и внешнеэкономических кризисов во внутренней ситуации переходных стран.

Ключевые слова: политика, экономика, общественный процесс, сознание, деятельность, государство, общество, гражданское общество, политическая реформа, экономическая реформа, трансформация.

 

Sociopolitical aspest of interrelation between politics and economics, as well as forms, methods and procedures which reflect this interrelation in social consciousness and science are analyzed in the dissertation. Research is built upon a study of theory and practice of social transformations in Ukraine and Vietnam. The dissertation analyses is resulted with a creation of a cognitive concept of assessment of interrelation between politikcs and economics under conditions of society accelerated transformation.

Political and economic development are considered here as mutually determined phenomena when under certain historical conditionsa priority may belong either to politics or economics.

Key words: politics, economics, social process, consciousness, activity, state, society, civic society, political reform, economic reform, transformation.