Поняття і завдання кримінального провадження

Якщо декілька захисників обвинуваченого – порядок виступів визначається ними за взаємною згодою. У разі відсутності згоди – порядок виступів встановлює суд.

Якщо декілька обвинувачених, захисників, представників, порядок їх виступів встановлює суд.

Учасники мають п в суд дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в суд зас. Якщо під час суд дебатів виникне потреба подати нові докази – суд відновлює з'ясування обставин, вст під час крим провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває суд дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Суд не має п обмежувати тривалість суд дебатів. Головуючий має п зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі крим провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого/непристойного характеру, і надати слово ін учаснику дебатів.

Значення. під час судових дебатів найбільшою мірою проявляється змагальність сторін у доведенні перед судом переконливості їхніх правових позицій, що, у свою чергу, сприяє всебічному й об'єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження та постановленою законного й обгрунтованого рішення суду.

Після закінчення промов учасники суд дебатів мають п обмінятися репліками. Право останньої репліки належить обвинуваченому або його захиснику.

Репліка – це коротка відповідь (заперечення) одного учасника суд дебатів на заяву іншого (протилежної сторони), висловлена у промові чи репліці. Право на репліку мають усі учасники суд провадження.

Поняття, значення і види вироку суду

Вирок – форма суд. рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті. (це і є значення)

Види виправдувальний/обвинувальний (в свою чергу поділяється на різновиди: вироки на підставі угод про примирення/про визнання винуватості.).

Виправдувальний ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:

1) вчинено крим правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) крим правопорушення вчинене обвинуваченим;

3) в діянні обвинуваченого є склад крим правопорушення.

+при встановленні судом підстав для закриття крим провадження: відсутність події крим правопорушення; відсутність в діянні складу крим правопорушення;.

Обвинувальний ухвалюється у разі якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні крим правопорушення, не може грунтуватися на припущеннях (ухв лише за умови доведення у ході суд розгляду винуватості ос у вчиненні крим правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ріш КСУ від 20. 10. 2011 р. по справі за конституційним поданням СБУ щодо офіційного тлумачення положення ч. З ст. 62 Конституції – роз’яснює недопустимість обгрунт. винуватості недопустимими доказами, одержанами в силу порушення норм крим проц. Зак-ва органами, уповноваженими здійсн досуд. розсл.

Різновидами є вироки, які ухвалені судом присяжних та якими затверджено угоду і призначено узгоджену сторонами міру покарання (ст. 475 КПК).

Розрізняють: вироки з призначанням покарання; вироки зі звільненням від покарання; вироки зі звільненням від відбування покарання; вироки із застосуванням інших заходів.

 

Законність і обґрунтованість вироку. Зміст вироку

Зність і обґрунтованість- це 2і невід'ємні і взаємопов'язані сторони вироку.

Зність вироку = він повинен бути постановлений за умови правильного застосування в ньому мат п і дотримання при провадженні у справі КПК. Аспекти Зності: – вирок як за формою, так і за змістом ґрунтується на матеріалах крим пров, які встановлені в суд зас; • суд розгляд суд здійснив з дотриманням правил, вст. КПК; • розслідування у справі проведено відповідно до вимог КПК; • вирок відповідає вимогам ЗУ про крим відп.

Обґрунтованість = висновки і рішення суду відповідають фактам, що дійсно мали місце. Аспекти: постановлений на матеріалах, повністю зібраних, всебічно досліджених і правильно оцінених судом, а висновки суду про подію злочину, винуватість або невинуватість підсудного у вчиненні злочину, про призначення йому покарання, про вирішення цив позозову є достовірними і випливають з матеріалів крим пров.

Зміст вироку: скл. зі Вступної, Мотивувальної та Резолютивної частин.

Вступна: – покликана індивідуалізувати вирок як основний акт правосуддя:

1) дата (день підписання його усім складом суду) та місце його ухв; 2) назва та склад суду, секретар суд зас; 3) найменування (номер) крим пров; 4) ПІБ обвинуваченого, рр.. мм. дд. його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та ін відомості про ос обв, що мають значення для справи; 5) ЗУ про крим відп, що передбачає крим правопор, у вч якого обвинувачується ос;

6) сторони крим пров та ін уч суд пров.

Мотивувальна: – обгрунтуваннч рішення, прийнятого судом на основі обставин встановлених судом під час суд розгляду та відповідних норм мат п

1) у разі визнання особи виправданою – формулювання обвинувачення, яке пред'явлене ос і визнане судом недоведеним + підстави для виправдання обвин з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення; мотиви ухв ін рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухв вироку, та положення Зу, якими керувався суд;

2) у разі визнання особи винуватою: – формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вч та