Порівняльний аналіз господарського та цивільного процесу. Розробка проекту апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції

Предмет:

Правознавство

Тип роботи:

Індивідуальне завдання

К-сть сторінок:

27

Мова:

Українська

Оцінка:

згідно із ст. 5 ГПК спори, що виникають з договору перевезення, договору про надання послуг зв'язку та договору, заснованому на державному замовленні, можуть бути передані на вирішення господарського суду за умови додержання сторонами встановленого для даної категорії спорів порядку їх досудового врегулювання, то в позовній заяві мають бути відображені відомості про вжиття таких заходів відносно кожного з відповідачів.

Документи, які підтверджують подання претензії, додаються до позовної заяви згідно зі ст. 57 ГПК. Необхідно вказувати реквізити претензії, її суть, поступила відповідь чи ні, якщо поступила, то її суть.

Якщо не подано доказів вжиття заходів до безпосереднього врегулювання спору, крім випадків, коли вжиття таких заходів не потрібно, суддя повертає позовну заяву без розгляду (ст. 63 ГПК).

В позовній заяві необхідно вказувати перелік документів або інших доказів. Характер документів згідно з переліком передбачено в ст. 57 ГПК. До позовної заяви можуть бути додані, наприклад, речові докази.

В позовній заяві можна вказати й інші відомості, наприклад, про третіх осіб, чиї права можуть бути обмежені результатами розгляду справи. В позовній заяві може вказуватися клопотання про розстрочку, відстрочку, звільнення від сплати державного мита, відновлення строку позовної давності, забезпечення позову тощо.

2. Скласти проект апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції

Відповідно до ст. 94 ГК України:

Апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:

1)найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання);

2)найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4)перелік документів, доданих до скарги (подання).

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на рішення

Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р.

у справі № 7/269

Оскаржується рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р.

у справі № 7/269, яким визнано укладеним з 01.01.2007 р.

договір № 710401 від 29.12.2006 р. про умови поставки газу

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пров. Рильський, 8, м. Київ, 01025

Через:

Господарський суд м. Києва,

вул. Б. Хмельницького, 44-Б,

м. Київ, 01030

На рішення від 14.06.2007 р. у справі № 7/269

Суддя - М.М. Якименко

Позивач: ВАТ "Київгаз",

вул. Кіквідзе, 4-Б, м. Київ, 01103

Апелянт-відповідач:

ЖБК "Молодіжний-6",

вул. Якубовського, 11,

м. Київ, 03191

18 липня 2007 р.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р.

у справі № 7/269 про зобов'язання укласти договір

Оскаржується рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р. у справі № 7/269, яким визнано укладеним з 01.01.2007 р. договір № 710401 від 29.12.2006 р. про умови поставки газу Балансоутримувачем для побутових потреб між філією експлуатації газового господарства ВАТ "Київгаз" № 2 (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 13-Б, код ЄДРПОУ 03346331) та Житлово-будівельним кооперативом "Молодіжний-6" (03191, м. Київ, вул. Якубовського, 11, код ЄДРПОУ 23698724), який підписаний позивачем у викладеній у рішенні редакції.

Рішення суду оскаржується з наступних підстав:

1. Ми вважаємо ухвалене рішення невідповідним законодавству, прийнятим при неповному з'ясуванні обставин справи, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, справу розглянуто Господарським судом за відсутності представників відповідача (ЖБК "Молодіжний-6"), які не були повідомлені належним чином про дату засідання суду. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою про порушення провадження у справі від 17.04.07, суддя Якименко М.М. призначив розгляд справи на 17.05.07 о 10:10. Однак, у цей день розгляд справи по суті не відбувався, оголошена перерва до 31.05.2007 р. о 12:40 для ознайомлення позивача з запереченнями відповідача від 12.05.2007 р., які є у матеріалах справи. Але на встановлену дату, годину, хвилину судове засідання не було продовжене, оскільки суддя був зайнятий розглядом інших справ. Про судове засідання 14.06.2007 р. ми дізналися лише з тексту рішення суду, жодних повідомлень про цю дату на адресу ЖБК не надходило. А тому зазначена обставина відповідно до п. 2 другої частини ст. 104 ГПК України є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

2. Постановляючи рішення, Господарський суд неправильно встановив одну з сторін договору, а саме - Філію ВАТ "Київгаз", яка не є юридичною особою. Відповідно до ч. 1 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Поняття суб'єкта господарювання визначено у ст. 55 ГК України. Суб'єкти господарювання - господарські організації, які діють на основі права власності, права господарського відання чи оперативного управління, мають статус юридичної особи, що визначається цивільним законодавством та цим Кодексом. Однак Філія не має