Питання звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

Предмет:

Кримінальне право

Тип роботи:

Стаття

К-сть сторінок:

16

Мова:

Українська

Оцінка:

суспільства, є головним у змісті здоров’я населення як об’єкта злочинних посягань. суспільна сутність і небезпечність злочинів, пов’язаних з наркотичними засобами, у тому й полягає, що вони руйнують цю можливість», – вказує А. Музика [15, с. 32]. Відзначимо цю думку як певну методологічну передумову в обґрунтуванні соціальної корисності добровільної здачі особою предметів (засобів, речовин тощо) злочинів, що посягають на здоров’я населення. Іншою такою передумовою слід визнати позицію Н. Гуто- рової щодо характеру зв’язків предмету злочину зі сферою суспільних відносин, що є об’єктом відповідного посягання. Цей зв’язок обумовлюється або тим, що предмет є матеріальним виразом цих відносин, або тим, що наявність чи відсутність певного предмета є умовою нормального функціонування суспільних відносин. відповідно, за характером такого зв’язку предмети злочинів можна класифікувати на: 1) предмети, які є матеріальним виразом, субстратом матеріальних суспільних відносин (вони співпадають із предметами суспільних відносин) ; 2) предмети, наявність яких або додержання щодо яких особливого правового режиму є умовою чи свідченням нормального функціонування суспільних відносин; 3) предмети, відсутність яких є умовою нормального існування й функціонування суспільних відносин [16, с. 96-97]. Предмети, передбачені в ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 311, ч. 5 ст. 321, ч. 4 ст. 321-1 КК належать до третьої з груп, визначених Н. Гуторо- вою. їх відсутність у вільному обігу є однією з умов забезпечення нормального стану функціонування суспільних відносин, які забезпечують здоров’я населення. Тому позитивний, соціально корисний (і схвалюваний у кримінальному праві) результат їх добровільної здачі полягає в частковому відновленні цими діями зазначеної сфери суспільних відносин. У досягненні цього результату, власне, і полягає «заслуга» особи, яка заохочується державою шляхом звільнення від кримінальної відповідальності.

Однак законодавець не передбачив заохочення у виді спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за добровільну видачу винними інших предметів, передбачених диспозиціями норм розділу XIII Особливої частини КК – коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів (предмет злочину, передбаченого ст. 306 КК), снотворного маку чи конопель (ст. 310 КК), обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 313 КК), підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів (ст. 318 КК), рецепту на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 319 КК), продуктів харчування чи іншої продукції, радіоактивно забрудненої понад допустимі рівні (ст. 327 КК). Відмова винного від незаконного володіння такими предметами, таким чином, не заохочується нормами про звільнення від відповідальності, передбаченими нормами розділу XIII КК. Звичайно, що відповідні позитивні посткримінальні дії не втрачають кримінально-правового значення. Вони можуть бути визнані як пом’якшуюча обставина при призначенні покарання (ст. 66 КК) або визнаватись ознакою дійового каяття при вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості. Однак і в цьому переліку є предмети, не- контрольований обіг яких створює безпосередні загрози здоров’ю населення, які можуть бути визнані у зв’язку із цим предметом добровільної здачі (це, зокрема, рослини, передбачені в ст. 310 КК).

Слід висловити деякі міркування щодо можливого вдосконалення інституту кримінально-заохочення як засобу протидії злочинам проти здоров’я населення.

По-перше, зважаючи на те, що соціально позитивним результатом (підставою заохочення) в аналізованих у цій роботі положеннях КК є добровільне усунення загроз здоров’ю населення шляхом передачі небезпечних для цього об’єкта предметів під контроль органів влади, має бути логічним передбачення спеціальних випадків дійового каяття у всіх нормах розділу XIII Особливої частини КК, які передбачають кримінальну відповідальність за незаконне володіння такими предметами.

По-друге, без уваги законодавця залишається застосування кримінально-правового заохочення для схилення до добровільної видачі предмету злочину, передбаченого ст. 305 КК. Таким предметом є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, фальсифіковані лікарські засоби. Це такий самий предмет, який охоплюється ознаками добровільної здачі в нормах ч. 4 ст. 307 КК, ч. 4 ст. 311 КК, ч. 4 ст. 321-1 КК. Звернемо увагу, крім того, що об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 305 КК, полягає в діях, які є переміщенням цих предметів через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання посадовими особами митного органу своїм службовим становищем, або з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення [17]. По суті такі дії – це специфічний вид незаконного поводження із зазначеними предметами (перенесення, перевезення, пересилання), особливості якого зумовлені лише місцем його вчинення (ним є митний кордон нашої держави). таким чином, законодавець допускає застосування заохочення при одних формах незаконного поводження з психоактивними речовинами й фармацевтичним фальсифікатом (ч. 4 ст. 307, ч. 5 ст. 321 КК) і при цьому відмовляє в ньому при вчиненні деяких інших форм такого поводження. У цьому зв’язку слід підтримати наявні в сучасній кримінально-правовій літературі пропозиції про розширення меж кримінально-правового заохочення в системі заходів протидії посяганням на здоров’я населення, передбачивши в ст. 305 КК підстави звільнення від кримінальної відповідальності за добровільну здачу вказаних у ній предметів [4, с. 127].

По-третє, звернемо увагу на те, що підстави звільнення від кримінальної відповідальності у випадку вчинення злочинів проти здоров’я