+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип роботи:
Автореферат
К-сть сторінок:
42
Мова:
Українська
Т. 119. – Вып. 5. – С. 434-438.
21. Урочища «стенки» лесостепи Европейской части СССР // Геогр. и природные ресурсы. – 1987. – N2. – С. 40-45.
22. Беллигеративные ландшафты Правобережной Украины // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. – Воронеж: ВГУ, 1988. – С. 89-97.
23. Поймы малых рек Правобережной Украины: освоение и современное состояние // Геогр. и природные ресурсы. – 1988. – № 2. – С. 56-60.
24. Земельный фонд Подолии и пути повышения эффективности его плодородия // Проблемы землепользования на современном этапе перестройки. – К. : Наук. думка, 1989. – С. 60-64 (спiвавтор Панасенко Б. Д.).
25. Бассейн Южного Буга: освоение, рациональное использование и охрана // Природа и хозяйство: основы рационального природопользования. – Воронеж: ВГУ, 1990. – С. 70-75.
26. Основные принципы экологического районирования интенсивно освоенных территорий // Экологическое районирование территории: методы и разработки. – Иркутск: Наука, 1991. – С. 164-168.
27. Опыт историко-географического анализа ранних этапов формирования техногенных ландшафтов Правобережной Украины // Геогр. и природные ресурсы. – 1991. – №2. – С. 124-130.
28. Активизация неблагоприятных физико-географических процессов в техногенных ландшафтах Правобережной Украины // Физико-географические процессы и охрана окружающей среды. – К. : Наук. думка, 1991. – С. 88-92. (спiвавтор Панасенко Б. Д.).
29. Класифiкацiя антропогенного карсту Правобережної України для потреб рацiонального використання // Фiз. географiя i геоморфологiя. – К. : Вища школа, 1992. – Вип. 39. – С. 132-138. (спiвавтор Панасенко Б. Д.).
30. Гори з дна моря // Укр. геогр. журн. – 1993. – № 2. – С. 144-148.
31. Принципы районирования антропогенных ландшафтов// Методологические проблемы современной географии. – К. : Наук. думка, 1994. – С. 48-52.
32. Край каньйонiв – Середнє Приднiстров'я //Укр. геогр. журн. -1996. – №3. – С. 60-63.
33. Кременецькi гори // Укр. геогр. журн. – 1997. – № 2. – С. 62-64.
34. Пiвденний Буг // Укр. геогр. журн. – 1998. – №1. – С. 55-56.
35. Канiвськi гори // Укр. геогр. журн. – 1998. – №4. – С. 54-57.
36. Основнi етапи розвитку географiї в Українi // Геогр. з основами економiки в школi. – 1998. – №1. – С. 7-9; – №3. – С. 9-14.
37. Антропогеннi ландшафти Полiсся Правобережної України // Українське Полiсся. Вчора, сьогоднi, завтра. – Луцьк, 1998. – С. 49-51.
Денисик Г.І. Антропогеннi ландшафти Правобережної України: iсторико-географiчний аналiз, регiональнi структури, оптимiзацiя. – Рукопис.
Дисертацiя на здобуття наукового ступеня доктора географiчних наук за спецiальнiстю 11. 00. 11 – конструктивна географiя та рацiональне використання природних ресурсiв. – Київський унiверситет iменi Тараса Шевченка, Київ, 1999.
Дисертацiю присвячено питанням теорiї, iсторико-географiчному аналiзу, районуванню i оптимiзацiї антропогенних ландшафтiв. Обгрунтована перiодизацiя iсторiї комплексних природничих дослiджень природи територiї Правобережної України, становлення на їх основi антропогенного ландшафтознавства. Проведена класифiкацiя антропогенних ландшафтiв, дослiджена їх структура, взаємозв'язки, зональнi типи i регiональнi структури. Складена схема природно-господарського районування, зроблено прогноз розвитку i розглянутi можливостi оптимiзацiї антропогенних ландшафтiв Правобережної України на наступнi 10-15 рокiв.
Iсторико-географiчний аналiз, антропогеннi ландшафти, регiональнi структури, класифiкацiя, районування, оптимiзацiя.
Денисик Г.И. Антропогенные ландшафты Правобережной Украины: историко-географический анализ, региональные структуры, оптимизация. – Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук по специальности 11. 00. 11 – конструктивная география и рациональное использование природных ресурсов. – Киевский университет имени Тараса Шевченка, Киев, 1999.
Диссертация посвящена вопросам теории, историко-географическому анализу, районированию и оптимизации региональных антропогенных ландшафтов. Осуществлена периодизация истории комплексных исследований природы территории Правобережной Украины и формирования на их основе антропогенного ландшафтоведения. Проведена классификация антропогенных ландшафтов, исследована их структура, взаимосвязи, зональные типы и региональные структуры. Составлена схема природно-хозяйственного районирования, сделан прогноз развития и рассмотрены возможности оптимизации антропогенных ландшафтов Правобережной Украины на последующие 10-15 лет.
Историко-географический анализ, антропогенные ландшафты, региональные структуры, классификация, районирование, оптимизация.
Denisik G.I. Anthropogenic landscapes of the Right-bank territory of Ukraine: historical and geographical analysis, regional structures, optimization. – Manuscript.
Thesis for a doctor degree (geographical scence) by speciality 11. 00. 11 – constructive geography and rational use of natural resources. – Taras Schevchenko Kyiv State University, Kyiv, 1999.
In the historical process of the development of the complex nature research of the Right bank territory of Ukraine three stages are distinguished. They are: the stage of primary research, the descriptive stage and the stage of scientific research. On their bases a new scientific trend of studies about anthropogenic landscapes appeared and is being developed. The main indications of the last stage of their development are: the use of leading methods of geography and traditional trends of landscape science in order to make the research of anthropogenic complexes; the development of new methods and principles of research in anthropogenic landscape science; distinguishing of 2 classes in their structure: the general and the regional anthropogenic landscape science. The theoretical and methodical bases of regional anthropogenic landscape research are founded on the anthropogenic approach to the processes and results of interrelation between people and nature. This approach means that two factors take part in the formation of anthropogenic landscapes. The specificity of these factors is defined by regional peculiarities of their interrelation. Regional research of anthropogenic landscapes include: defining of the correlation regions of anthropogenic and natural landscapes complexes; analysis of content and essence of regional structures of anthropogenic landscapes by means of history formation and structure research of antropogenic landscapes, landscape and engeneering as well as landscape-technogenic systems; solution of the problem of classification and regional devision of antropogenic landscapes; development of methods of research and ways of their practical realization.
The basis for the classification of antropogenic landscapes is the historical and geographical analysis of the formation process and paculiarities of their modern structure. Due to such approach 8 classes of antropogenic landscapes are distinguished in measures of the Right-bank territory of Ukraine such as: urbanized, agricultural, forest, water, industrial, road, recreational, fortification and their 15 subclasses; the time and historical formation, the development and fuctioning as antropogenic for the given classes are defined.
During centures the effect of people`s activity in landscapes of natural zones of the Right-bank territory was not equal. The effect of the antropogenic factor can be traced not only in the substitution of natural landscapes by antropogenic one, but also in the displacement of borders between natural zones. At the same time, under the influence of zonal factors in subclasses of agricultural; forest, water, recreational and fortification anthropogenic landscapes with proper anthropogenic complexes predominating, zonal types of anthropogenic landscapes were formed. As for urbanized, industrial and road classes, the structural basis of which is formed by landscape-engeneering and landscape-technogenic systems, zonal factors have only partial influence.
Regional devision of anthropogenic landscapes includes distinguishing of different by content their territorial structures. The main approaches to regional devision of landscapes are: the level of anthropogenic influence on geographical units; natural and technologacal peculiarities of forming anthropogenic landscape complexes and paculiarities of their structures. The latter is the most universal. It was used while making the general anthropogenic landscape devision of the Right-bank territory and their background classes – agricultural and forest. Regional strucuture of anthropogenic landscapes is defined by peculiarities of natural landscapes, social and historrical conditions.
Anthropogenic landscape prognosis is a scientificaly grounded prognosis of possible changes in the structure and functioning of anthropogenic landscapes under the influence of 2 simultenrouse, but with difference in (manifistation) display and consequence, factors – natural and anthropogenic/ Due to anthropogenic landscape prognosis the schematic map of formation of new anthropological landscape complexes and the development of unflavourable anthropogenic processes in borders of the Right-bank territory for the next 10-15 years is made. Their rational usage is: the development of a single network of protected objects, in the structure of which, except proper natural anthropogenic landscapes, landscape-engineering and landscape-technologenic system are included localisation of ecological problems connected first of all with fuctioning of city urbanized, mining-industrial and water anthropological landscapes of the Right-bank territory of Ukraine.
Historical and geographical analysis, anthropogenic landscape, regional structures, classification, regional devision.