Роль асиметрії головного мозку в регуляції рухових та вегетативних функцій організму

Порівняльна характеристика особливостей відновлення функції кінцівки у тварин без введення і з введенням пірацетаму. Чи пірацетам дійсно є тим фактором, який частково змінив хід відновлення рухів кінцівки шляхом дії на активність асиметрії, було встановлено за допомогою дисперсійного аналізу. При цьому одна градація складалась із величин строків відновлення L, h, МП тварин без введення пірацетаму, а друга градація – із величин строків відновлення тих же показників тварин, яким вводився пірацетам.

Результати аналізу показали наступне.

По змінам строків відновлення L: F = 5, 591, 2 = 0, 118, m2 = 0, 026, Fγ = 4, 456, P по F < 0. 05, P по Fγ < 0. 05, сила впливу = 11, 8%. По змінам строків відновлення h: F = 4, 632, 2 = 0, 099, m2 = 0, 028, Fγ = 3, 522, P по F < 0. 05, P по Fγ > 0, 05, сила впливу 9, 9%. По змінам строків відновлення МП: F = 4, 142, 2 = 0, 074, m2 = 0, 024, Fγ = 3, 061, Р по F < 0, 05, P по Fγ > 0, 05.

Результати аналізу свідчать про наявність вірогідного впливу пірацетаму на відновлення показників локомоції. Сила впливу відповідно становила: 11, 8%, 9, 9%, 7, 4%.

Встановлено, що у контрольних тварин без введення пірацетаму і у щурів, котрим вводився пірацетам, є загальна закономірність в тому, що строки відновлення функції кінцівки корелюють із ступенем моторної активності лівої півкулі головного мозку. Тобто, відновлення йде скоріше у тварин з середньою активністю півкулі і більш повільніше – у тварин із відносно вищою та низькою активністю лівої півкулі мозку.

Так, у тварин без введення пірацетаму і з його введенням тривалість відновлення (у тижнях) відповідно становила: по L – 3, 00, 29 i 2, 150, 22, Р < 0, 02, по h – 2, 7330, 33 і 1, 890, 22, P < 0, 05; по МП – 3, 350, 16, і 2, 80, 21, P < 0, 01.

Сила впливу ступеня моторної активності лівої півкулі на відновлення L, h, МП у тварин без введення і із введенням пірацетаму відповідно складала: по L – 75% i 39. 7%; по h – 63% i 26. 9%; по МП – 15. 0% і 31. 7%.

Таким чином, ефективність (тривалість) відновлення рухів кінцівки найкраща при середніх значеннях К, які є оптимальними для парного функціонування гемісфер. Можливо, що пірацетам, знижуючи ступінь активності лівої гемісфери (величини К), знижуючи силу впливу на відновлення L i h та збільшуючи силу для МП, створює умови для більш оптимальної взаємодії гемісфер, що обумовлює більш ефективне відновлення рухів кінцівок у щурів.

Вплив аміназину на відновлення порушеної моторної функції правої задньої кінцівки у щурів. Аміназин вірогідно зменшував індивідуальну моторну активність лівої півкулі головного мозку. До введення аміназину тваринам середня величина К становила 1, 3770, 116, а після його введення К зменшувався до 0, 980, 123 (P < 0, 01).

На фоні введення аміназину найбільш короткі строки відновлення мав показник L, більші – h і найбільші – МП.

Строки відновлення показників l, h, МП неоднакові при різних величинах К. Це свідчить, що на строки відновлення рухів і при введенні аміназину може впливати індивідуальний ступінь моторної активності лівої гемісфери головного мозку.

Щоб підтвердити цей тезис, був проведений кореляційний аналіз по виявленню зв’язку К із строками відновлення. Вираховувався коефіцієнт нелінійної кореляції: між К і строками відновлення L:  = 0, 8530, 075, P < 0, 001; між К і строками відновлення h:  = 0, 6050, 175, P < 0, 05; між К і строками відновлення МП:  = 0, 8430, 08, P < 0, 001.

Для визначення достовірності впливу і сили впливу К на строки відновлення L, h, МП був проведений дисперсійний аналіз. Для аналізу використовувались градації (групи) по діапазонам К.

Результати аналізу: по впливу К на відновлення L: F = 7, 549, 2 = 0, 354, m2 = 0, 058, Fγ = 6, 049, P по F < 0, 05, P по Fγ < 0, 05, сила впливу = 35, 4%: по впливу К на відновлення h: F = 8, 125, 2 = 0, 372, m2 = 0, 057, Fγ = 6, 531, P по F < 0, 05, P по Fγ < 0, 05, сила впливу = 37, 2%; по впливу m К на відновлення МП: F = 5, 202, 2 = 0, 259, m2 = 0, 067, Fγ = 3, 852, P по F < 0, 05, P по Fγ > 0, 05, сила впливу = 25, 9%

Результати аналізу свідчать, що індивідуальний ступінь моторної активності лівої півкулі і на фоні дії аміназину вірогідно впливає на строки відновлення цих показників стану моторної функції кінцівок у щурів. Сила цього впливу на строки відновлення L, h, МП відповідно становила 35,