Роман Джорджа Оруелла «1984» у контекстi антиутопiї першої половини ХХ столiття

У висновку викладені основні результати дослiдження й накреслено напрямки подальшого вивчення творчості видатного англійського письменника Дж. Оруелла. 

 

 

1. Вольтер и английская атеистическая литература//Лит. -филос. наследие Вольтера и современность. Доклады и тезисы докладов конф., посвященной 300-летию со дня рождения (1694-1778) писателя. 26-28 октября 1994. – Харьков: Изд-во ХГУ, 1994. -С. 39-43. 

2. Война и будущее человечества (по роману Дж. Оруэлла “1984”) // Материалы междунар. науч. -практ. конф. : МИР, ВОЙНА, ИСТОРИЯ (славянство в геополитическом пространстве: итоги войны с фашизмом и взгляд в ХХI век. -Харьков, 1995. -С. 244-248. 

3. Джордж Оруэлл и русская утопическая мысль//Взаимодействие литератур в мировом литературном процессе (проблемы теоретической и исторической поэтики. Материалы междунар. научн. конф. -Гродно, 1996. -С. 127-131. 

4. Джордж Оруэлл и французская утопическая традиция// 111-я междунар. конф. “Францiя та Україна. Науково-практичний досвiд у контекстi дiалогу нацiональних культур”. Тези доповiдей у 4-х частинах. -Днiпропетровськ, 1996. -Т. I. – 1 частина. -С. 31-32. 

5. Роман Дж. Оруэлла “1984” в свете современных представлений об утопии и антиутопии//Вiсник Харк. держ. ун-ту. -Харкiв, 1997. -№ 388. -С. 24-27. 

6. Французская утопия XVI-XVП в. в. и антиутопия Дж. Оруэлла “1984” //Францiя та Україна, науково-практичний досвiд у контекстi дiалогу нацiональних культур. Тези доповiдей у 2-х т., 5 частинах. – Т. I. -Ч. П. : Методика викладання iноземних мов. Французська лiтература у контекстi лiтературних зв’язкiв з лiтературами Захiдної Європи та зi слов’янськими лiтературами. – Днiпропетровськ: Полiграфiст, 1997. -С. 52-53. 

7. Творчество О. Хаксли в контексте антиутопии первой половины ХХ века // Вiсник Харк. держ. ун-ту. -Харкiв, 1997. -N 399. -С. 77-82. 

8. О жизненных и литературных параллелях Е. Замятина и Дж. Оруэлла // Суспiльствознавчi науки та вiдрождення нацiї. Зб. наук. праць. -Луцьк, 1997. -Кн. 1. -С. 166-168. 

9. К истории создания романа Дж. Оруэлла “1984” // Вісник Харк. держ. ун-ту. – Харків, 1998. – № 400/6. – С. 3-12. 

 

Вивчено комплекс дискусiйних проблем жанру антиутопiї першої половини ХХ ст. На прикладi зiставлення романiв “Ми” Є. Зам’ятiна, “Цей дивний новий свiт” О. Хакслi та “1984” Дж. Оруелла з творами попередньої утопiчної традицiї робиться висновок про близкiсть утопiї та антиутопiї. Запропоновано разом з термiнами антиутопiя та дистопiя вживати термiни гiперутопiя та утопiя-iнкарната (надутопiя i втiлена утопiя), що бiльш за все вiдповiдають духові епохи першої половини ХХ ст. Аналiз роману Дж. Оруелла “1984” надає можливiсть пiдкреслити генетичну спорiдненiсть з класичними утопiями минулого й антиутопiями сучасностi, iдейно-тематичну своєрiднiсть та специфiчнi художнi особливостi творчостi письменника як вiдображення його художнього сприйняття i свiтогляду. Результати дослiдження дають можливість визначити Оруелла класиком сучасної негативної утопiї. 

Ключовi слова: утопiя (позитивна й негативна), антиутопiя, дистопiя, гiперутопiя, утопiя iнкарната, сатира, ретроспекцiї, образ автора. 

 

Изучен комплекс дискуссионных проблем жанра антиутопии первой половины ХХ в. На примере сопоставительного анализа романов “Мы” Е. Зам’ятина, “О дивный новый мир” О. Хаксли и “1984” Дж. Оруэлла с произведениями предшествующей утопической традиции делается вывод о близости утопии и антиутопии: имея общность в генезисе, комплексе решаемых социально-политических проблем, прогнозирующем характере, наборе мотивов, различаясь целевой установкой, характером заложенных в них конфликтов, своеобразием поэтики, позитивная и негативная утопия представляют собой подвиды жанра утопия. Учитывая закономерный процесс первой половины XX в., построения государств, посягнувших на реализацию извечных мечтаний человечества о счастливой, справедливой жизни и преобладающую тенденцию в литературе этого периода изображения подобных государств осуществленной утопии, предложено наряду с терминами антиутопия и дистопия применять также термин гиперутопия и утопия инкарната (сверхутопия и воплощенная утопия), как наиболее подходящие и соответствующие духу эпохи первой половины ХХ ст. Анализ романа Дж. Оруэлла “1984” дает возможность подчеркнуть генетическое родство классических утопий прошлого и антиутопий настоящего, идейно-тематическое своеобразие и специфические художественные особенности творчества писателя, как отражение его художественного восприятия и мировоззрения. Новаторство Оруэлла ярко проявилось в жанровом своеобразии романа “1984”. Творческие поиски писателя сказались в обогащении и усложнении художественной формы последнего и лучшего его произведения, в котором Оруэлл проявил явное стремление к полижанровости, то есть к синтезу различных жанровых тенденций. Специфическая художественная структура романа-антиутопии “1984” сочетает в себе черты: научной фантастики, социальной утопии, философского и сатирического произведения, публицистики и научного, исторического документа. Тем самым, Оруэлл создает особый тип художественности: исконно существовавшие в утопических произведениях публицистическое, фантастическое и реалистическое начала в романе “1984” соединяются в некоем синтезе, отразившем новый этап в развитии жанра. Полижанровость романа Дж. Оруэлла представляет собой не количественное, а качественное явление. Конкретные художественные формы различных жанровых типов, обладающие своими устойчивыми специфическими чертами, объединяясь в негативной утопии, вступают в сложные взаимодействия, которые, при наличии ведущей жанровой доминанты “осуществленности, реализованности”, образуют новое художественное единство. Выразительные средства разных жанров в романе “1984” претерпевают различного рода трансформации, вступают в контакт с его автохтонными выразительными средствами, что рождает специфический художественный эффект. Все это придало роману Дж. Оруэлла “1984” неповторимое звучание, позволило автору в доступной и занимательной форме донести до читателя всю сложность волнующих его проблем современной жизни и, в конечном итоге, определило неубывающий интерес читателя к книге Оруэлла. Результаты исследования дают право поставить Оруэлла на заслуженное место классика современной негативной утопии. 

Ключевые слова: утопия (позитивная, негативная), антиутопия, дистопия, гиперутопия, утопия инкарната, сатира, ретроспеции, образ автора. 

 

A complex of debatable problems concerning the genre of Antiutopia of the first half of the XX th century is studied. On the basis of comparative analysis of the novels «We» by Jevg. Zamyatin, «Brave New World» by A. Huxley and «1984» by G. Orwell with the preceeding Utopia and Antiutopia is drawn. The terms «Hyperutopia» and «Utopia-incarnata» (Super-Utopia and incarnated Utopia) are proposed for usage equally with the terms «Antiutopia» and «Distopia» as the most suitable and corresponding to the spirit of the first half of the XX th century. The analysis of the novel «1984» by G. Orwell gives the possibility to emphasize the genetic propinquity between the classical Utopias of the past and the Antiutopias of today, the ideological and thematic originality and specific artistic peculiarities of the writer’s works as the reflection of his perception and outlook. The results of the present study give the right to call Orwell a classic of the modern negative Utopia. 

Key words: Utopia (positive, negative), Antiutopia, Distopia, Hyperutopia, Utopia-incarnata, satire, retrospections, image of the author.