Обґрунтування теоретичних, науково-методичних та практичних аспектів діючої системи аудиту фінансового стану підприємств

Згідно зі сказаним вище, аудитор формулює власну думку щодо того, чи фінансова звітність складена у всіх суттєвих аспектах відповідно до застосовної концептуальної основи фінансової звітності. Аудитор визначає чи отримав він обґрунтовану впевненість щодо відсутності у фінансовій звітності в цілому суттєвих викривлень унаслідок шахрайства або ж помилок тощо. Відповідальність за подану у аудиторському висновку інформацію повністю несе аудитор. Але це, в свою чергу, не звільняє управлінський персонал від відповідальності за подану аудиторові інформацію [15, с. 85].

Аудиторський висновок − це офіційний документ, який складається в установленому порядку за результатами проведення аудиту і містить судження-оцінку аудитора стосовно достовірності звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нор­мативам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності. Аудиторський висновок розрахований на широке коло користувачів.

Завершальним етапом аудиту є складання аудиторського висновку, який має відповідати вимогам Закону України «Про аудиторську діяльність» (ст. 7, 21) та національних нормативів аудиту [43].

Усіх користувачів фінансової звітності насамперед цікавить питання ліквідності та платоспроможності підприємства. Для визначення цих показників використовують дані з балансу підприємства (Додатки Б, Б1, Б2, Б3, Б4). Аналіз ліквідності характеризує можливість господарюючого суб’єкта виконувати свої короткострокові зобов’язання зі своїх поточних активів. Підприємство вважається ліквідним, якщо поточні активи перевищують поточні пасиви. Для визначення чи є ліквідним ПП «ДЕ ЛЮКС» ми використаємо наступні показники (табл. 2. 1).

Таблиця 2.1

Аналіз ліквідності ПП «ДЕ ЛЮКС» за період з 2013-2015 рр. 

ПоказникиРокиВідхилення 2015 р. порівняно із

2013 рік

2013 рік

2015 рік2013 р. 2014 р. 

Абс., (+, -) Абс., (+, -) 

1456910

Коефіцієнт загальної ліквідності0, 80, 960, 90, 1-0, 06

Коефіцієнт швидкої ліквідності0, 180, 470, 340, 16-0, 13

Коефіцієнт абсолютної ліквідності0, 010, 0020, 003-0, 0070, 001

Середній період отримання дебіторської заборгованості, днів13423017-12

Обертання матеріальних запасів, днів201111-90

Провівши розрахунки ми бачимо що дані показники кожного року дуже різноманітні, вони то падають то піднімаються, в даному випадку ми не можемо чітко говорити про тенденцію збільшення чи зменшення ліквідності підприємства за аналізований період. Але, оскільки показники ПП «ДЕ ЛЮКС» порівнюючи з попередніми роками все ж більш падають, то це говорить про те, що здатність підприємства відшкодувати поточні борги у визначенні терміни знижується. Причиною цього є неефективне управління грошовими коштами підприємства, оскільки найпоширенішою причиною банкрутства є нездатність підприємства ефективно планувати свою діяльність.

Оскільки значення коефіцієнта загальної ліквідності менше 1, то можна зробити висновок про те, що підприємство володіє малим обсягом вільних ресурсів, що означає що підприємству важко буде покрити свої заборгованість. Стосовно коефіцієнта швидкої ліквідності то ми бачимо, що підприємство не може своєчасно та повністю погасити свою поточну заборгованість, тому, що оптимальним значенням вважається 0, 6, а в нашому випадку воно менше.

Щодо коефіцієнта абсолютної ліквідності то цей показник теж значно нижчий встановленого, отже можна говорити про те, що підприємство не зможе негайно погасити усі борги у випадку пред’явлення кредиторами вимог. Але в даному випадку не можна говорити про те, що усі кредитори одночасно пред’являть вимоги щодо виплати боргу, а отже у підприємства завжди є шанс поступово змінити своє становище на краще.

Що ж стосується показника середнього отримання дебіторської заборгованості, то те що показники мають низьке значення свідчить про швидке обертання та ефективне управління підприємством. Відносно зменшення показника обертання матеріальних ресурсів, то низькі показники свідчать про хороший попит на дану продукцію.

Аналіз ліквідності підприємства доцільно доповнити аналізом платоспроможності, котра характеризує можливість своєчасно і повністю виконувати свої платіжні зобов’язання, які виникають в результаті операцій грошового характеру. Оцінка фінансової стійкості має на меті аналіз величини та структури активів та пасивів господарюючого суб’єкта, а також визначення на цій основі міри його фінансової незалежності та стабільності, відповідності фінансово-господарської діяльності цілям його статутної діяльності.

Є чотири типи фінансової стійкості:

абсолютна фінансова стійкість;

нормально стійкий;

нестійкий;

кризовий фінансовий стан [47, с. 144].

Фінансово стійким являється таке підприємство, котре за рахунок власних джерел може забезпечити свої запаси й витрати, а також не допустити невиправданої довгострокової кредиторської заборгованістю своєчасно розраховуючись за своїми зобов’язаннями. Показник платоспроможності вимірює вірогідність банкрутства, а саме фінансовий ризик діяльності підприємства.

Оцінку фінансової стійкості доцільно здійснювати поетапно, на основі комплексу показників (Додатки) (табл. 2. 2). Провівши дані розрахунки, ми бачимо що показники платоспроможності тримають тенденцію до зменшення. Зменшення коефіцієнта платоспроможності з 0, 3 у 2013 році до 0, 15 у 2015 році, свідчить про високий фінансовий ризик та не можливості залучення додаткових засобів зі сторони.

Таблиця 2.2

Аналіз платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ ПП «ДЕ ЛЮКС» за період 2013-2015 рр.

ПоказникиРокиВідхилення 2015 р. порівняно із

2013 рік

2013