Пояснювальна записка до дипломної роботи на тему: "Морально-етичні норми журналістики та їх порушення під час інформаційної війни в 2014 року"

При цьому може здійснюватися цитування документів, оцінок експертів, свідків звітів та інших матеріалів, які необхідні для більшої впевненості.

Приклади: «Вчені на підставі багаторічних досліджень встановили... «, «Джерело з найближчого президентського оточення, який побажав залишитися невідомим, повідомляє... «.

Посилання на неіснуючий авторитет надають їй солідність і вагу в очах обивателів.

Ad nauseam (нав’язування) : повторення однієї ідеї веде до того, що аудиторія починає її сприймати на віру, а не аналізувати. Дослівно, ця фраза з латинської перекладається як «до нудоти», означає вищу ступінь нав’язування ідеї. Цей прийом передбачає нескінченне повторення однієї і тієї ж ідеї. Така ідея, особливо, якщо вона сформульована у вигляді простого слогана, після багаторазового повторення починає сприйматися масами як істина. Активно використовується в тих країнах, де свобода слова обмежена.

Свідоцтва – це цитати, покликані підтримати, або спростувати дану програму, політику, дії і тому подобне. У даній техніці важлива репутація особи, яка свідчить – часто це вчений, експерт, шанована у суспільстві людина.

Свідоцтво підтверджує істинність пропагандистського повідомлення.

Це робиться для того, щоб аудиторія прийняла пропагандистську думку і навіть більше того, вирішила, що вона – її власна.

Дезінформація – введення в оману шляхом надання неповної інформації або повної, але вже не потрібної інформації, спотворення контексту, спотворення частини інформації, щоб підштовхнути аудиторію до дій, потрібних маніпулятору.

Таким чином, пропаганда в новинних випусках продовжується великим дозуванням. Для цього використовуються різні прийоми, які ще більше підсилюють вплив пропаганди на масову свідомість.

Взяти тільки російські фільми та серіали, які активно транслюють російські телеканали. Вони не тільки про героїзм російської міліції та про доблесну російську армію.

У нових серіалах простежується лінія приниження українців.

Навіть у комедійних серіалах звучать фрази: «Іди звідси, я з тобою не буду говорити, тому що ти гірше бандерівця».

Або коли показують дуже негативного героя, він обов’язково з прізвищем «Петренко» або «Іваненко».

Тому Україні потрібно випускати свої передачі і транслювати в тому числі на російські регіони, де живе багато українців. Щоб знищити образ негативного героя.

На жаль, це факт, що на Україні мало громадських суспільств, які допомагають іноземним журналістам приїжджати до України і своїми очами бачити події на Україні, а потім ці події освящати в пресі.

Тому більшість іноземних ЗМІ більше користуються інформацією котру їм постачають російські ЗМІ.

Це один з тих факторів, який Україна програє у Росії, і Росія цім дуже уміло питалась використовувати в своїх цілях.

Або українське ЗМІ зуміло доказати іноземним ЗМІ, що Росія дає однобоку, імперську інформацію, та представила іноземним ЗМІ факти, які повністю розбивають російські догми.

Україна завжди вела грамотну, збалансовану та ефективну інформаційну політику. Також, як приклад я можу привести інформаційну війну у 2008 році, коли за п’ять-шість днів була зупинна війна в Грузії.

Також було зупинено захоплення Криму і пів України.

А також були визволені з полону торговельні українські судна з екіпажами в порту Поті.

Хоча російські ЗМІ відхрещувалися від того, що були захоплені у полон російськими військовими українські судна, але завдяки українським журналістам російські телеканали були змушені сказати правду.

Також завдяки інформаційної війни було зупинено кровопролиття на Євромайдані у Києві в 2014 році, та зупинено терор, який готовився екс-президентом України Віктором Януковичем і його оточенням, та були зупинені політичні репресії на Україні, та звільнені політв’язні.

 

 

Масова агресія російських ЗМІ на події в Донбасі, розгорнулась по всім каналам російського телебачення, тільки окремі російські канали говорили про події на Донбасі с обох точок зору, наприклад російська служба Бі-Бі-Сі, «Независмая газета» та інші, а вже ж ЗМІ які показували всі точки зору підвергалися та досі підвергаються критиці з сторони влади та підтримуючих владу ЗМІ.

Вже в серпні місяці йшла повна агітація на ввід російських військових на Донбас для захисту мірного населення, ці події схожі с подіями, які розгортались у Грузії, коли Росія ввела своїх військових на територію Абхазії та Південної Осетії.

Тобто російське ЗМІ проводило агресивну пропаганду для того щоб ввести війська на Україну.

Національну гвардію виставляли, як недолюдків та катів.

Так на каналі самопровозголошенної Донецької Народної Республіці (ДНР) був показаний сюжет в якому розповідали про те що, «бійці» ДНР знайшли страшну знахідку після того, як українська армія залишила село.

Міжнародним спостерігачам показали трупи мірних мешканців, які були звірські вбити, до того як дівчат вбили над ними знущалися та катували. В цих жахливих злочинах обвинуватили національну гвардію України.

В другому сюжеті ДНР обвинуватило українських службовців, що вони не пустили батьків забрати тіла своїх загиблих синів, хоча вони прекрасно знали, що сіх батьків ждало при їх приїзду в ДНР.

Також на телеканалі ДНР образливо казали об Україні, так наприклад в липні місяці на каналі ДНР розповсюджувалась така інформація : «Россия наша сестра, а не Украина», «Россия наша мать родная, а Украина хуже мачехи». [82].

Також на російських