Уголовно-правовые особенности краж

Рассмотрим данные признаки.

Первый признак п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – проникновение в жилище.

Как уже подчеркивалось, базисным элементом данного признака является незаконность проникновения.

Нельзя признать проникновением в жилище кражу, совершенную без вторжения в жилое помещение.

Приведем пример из практики.

"В вечернее время К., проезжая на велосипеде по улице, заметил на подоконнике открытого окна сверток и решил его похитить. С этой целью он прошел через огород к дому и, убедившись, что его никто не видит, похитил с подоконника сверток, в котором находились комплект постельного белья, чайный сервиз, набор кастрюль.

К. лишь протянул руку к подоконнику открытого окна, где находился сверток с вещами и взял его, не проникая в дом.

Проникновение в жилище – это вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но, и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному завладеть чужим имуществом.

К. же совершил кражу вещей путем изъятия их с подоконника открытого окна, без вторжения в жилое помещение и применения каких-либо приспособлений для завладения имуществом.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что в действиях К. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ".

Таким образом, нет оснований для квалификации как кражи "с проникновением в жилище" хищений личного имущества с перил балконов, особенно расположенных в домах на первом этаже, из подвалов и кладовых многоквартирных жилых домов. 

Нужно согласиться с А.В. Федотовым отмечающим, что закон усилил уголовную ответственность не просто за кражу в отношении имущества граждан из жилища безотносительно к способу их совершения, а за совершение их с проникновением в жилище и именно поэтому представляющих повышенную общественную опасность. Так как в случае "физического" проникновения виновного в жилище он, одновременно нарушая неприкосновенность жилища, оказавшись внутри него, может похитить не просто плохо лежащие, а наиболее ценные вещи, которые с помощью крючка, шланга и иных приспособлений из форточки окна, отверстия двери практически невозможно похитить.

Заметим, что судебная практика относит к жилищу не только жилое помещение, легальное определение которого дается законодателем в ЖК РФ, но и иные помещения, которые фактически используются для проживания.

Судебная практика не включает в понятие "жилище" не используемые для проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых построек.

В связи с вышесказанным подчеркнем, что в качестве легального критерия должно применяться примечание к ст. 139 УК РФ. В нем указывается, что под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, санатории, дача, садовый домик) а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества, либо удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые).

В Приложении В приведен социологический опрос на тему: Как Вы считаете, кто должен охранять Ваше имущество от краж с проникновением в жилище? См. Приложение В.

Рассмотрим еще один особо квалифицированный признак п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

Понятия "нефтепровод", "нефтепродуктопровод", "газопровод", введенные в УК Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. №283-ФЗ, содержат все признаки "хранилища" при совершении хищения.

Федеральным законом от 30.12.2006 №283-ФЗ в УК введена ст. 215.3, предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе и в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили, либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и соответствующей частью ст. 215.3 УК РФ.

Следующий особо квалифицированный признак п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение кражи в крупном размере.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Здесь необходимо отметить, что до 10 декабря 2003 года действовала редакция УК РФ, согласно которой крупный размер (как и "значительный ущерб") определялся в привязке минимальному размеру оплаты труда, что вызывало обоснованную критику в теории. Вопрос о конституционности норм уголовного закона, регламентирующих порядок определения размера хищения в зависимости от минимального размера оплаты труда, неоднократно рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации.

В действующем законодательстве крупный размер определяется в примечании к ст. 158 УК РФ, изменение крупного размера может быть внесено только законодателем и только в уголовный кодекс.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

При рассмотрении судами данной категории дел нередко приходится сталкиваться с рыночными ценами. В таких случаях стоимость устанавливается судом на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени