Уголовно-правовые особенности краж

Время совершения краж также представляет практический интерес. Эти данные позволяют судить о распространенности краж в те или иные временные интервалы (часы, дни недели и т. д.), и, следовательно, об их временной интенсивности. Так, многие исследователи отмечают сезонный характер краж, фиксируют те или иные «пики» краж, объясняя их особенностями региона. факторами климатического или курортного сезона (данное обстоятельство характерно для Краснодарского края) и другими обстоятельствами. 

Последствия преступления по своему характеру (причиненный собственнику материальный ущерб) должны быть социально однородными с самим характером действий; вред должен быть причинен именно тому объекту, на который были направлены действия виновного. Как справедливо указывает В.Н. Кудрявцев, необходимая причинная связь между действиями виновных и последствиями – это связь между действием, которое в момент его совершения представляло опасность для охраняемого соответствующим законом объекта, и реализацией этой опасности. В полной мере это относится и к краже. 

Моментом окончания кражи является общепризнанное положение о том, что таким моментом является возможность виновного распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Можно констатировать, что, имея общим объектом посягательства общественные отношения, хищения относятся к группе преступлений, посягающих на совокупность общественных отношений собственности, неприкосновенность которых охраняется уголовным законом. Эти общественные отношения собственности и являются родовым объектом рассматриваемых преступлений. Непосредственным же объектом конкретного хищения выступают те или иные общественные отношения конкретно чужой собственности. 

Таким образом, общий, родовой и непосредственный объекты преступлений при хищении чужого имущества, представляя определенную совокупность общественных отношений собственности, отличаются друг от друга степенью охвата, мерой или объемом этих отношений. Предметом посягательства при краже чужого имущества является прежде всего имущество в виде предметов материального мира, имеющих определенную материальную ценность. Предметом кражи могут быть также любые вещи, в том числе изъятые из гражданского оборота (валютные ценности, яды и т. п.). Исключение составляют лишь отдельные специфические предметы, противоправное завладение которыми отдельными гражданами в первую очередь создает угрозу не собственности, а иным объектам. К этим деяниям относятся хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), хищение ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ). 

Изъятие чужого имущества означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета кражи. Объективная сторона кражи включает такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. 

 

 

Рассмотренные ранее объективные признаки кражи выступают в единстве с его субъективными признаками. Поэтому завершающим моментом в установлении состава преступления и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица является установление субъективной стороны. По общему правилу субъективные признаки состава преступления охватывают два элемента – субъект и субъективную сторону состава преступления. Соответственно завершение преступной деятельности в уголовно-правовом смысле имеет место тогда, когда полностью сложились все элементы преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. 

Однако специфическая особенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, цели, плана преступного поведения, но и сопровождает его от начала до конца преступных действий, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями. 

Обязательными признаками субъективной стороны являются мотив и цель, выраженные в корыстных характеристиках. Виновный сознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. 

Субъектом кражи может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ ответственность за кражу наступает с 14 лет. С этого возраста, как показывает многолетняя практика, несовершеннолетний по уровню своего психофизического развития в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможные последствия. Проблема субъекта кражи в научной литературе не вызывает дискуссий (к краже применимы все признаки субъекта преступления вообще, а не только кражи, и об этом имеется достаточно обширная уголовно-правовая литература), в связи с чем мы не считаем целесообразным подробно рассматривать эти вопросы. 

Установление виновности лица в совершенном деянии означает установление в его действиях состава преступления, под которым обычно понимается совокупность указанных в законе объективных и субъективных признаков, характеризующих данное общественно опасное деяние в качестве определенного вида преступления. Всякое действие представляет собой качественно определенное единство субъективного и объективного в человеческом поведении. Поэтому объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками.

Итак, завершающим моментом в установлении состава преступления и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица является установление субъективной стороны преступления. Этот аспект представляется чрезвычайно важным, поскольку имеет