Загальна оцінка екологічної ситуації в Автономній Республіці Крим

Предмет:

Тип роботи:

Контрольна робота

К-сть сторінок:

Мова:

Українська

Оцінка:

господарства (значна частка води використовується для зрошення, відтак при поливі втрачається до 50% використовуваної води). Неодноразово констатувався також той факт, що на сьогодні відсутній повноцінний розрахунок затрат і доходів, пов’язаних з поливним землеробством. У наявних розрахунках, як правило, не враховано те, що в результаті розвитку поливного сільського господарства значні площі земель підтоплені, відбувається вторинне засолення, дегуміфікація (вже є оприлюднені розрахунки, що за останні 20-25 років вміст гумусу в ґрунтах зменшився з 2, 9% до 2, 5%), а також те, що відбувається опріснення Сиваша – унікальної гідросистеми, яка містить надзвичайно цінні ресурси для хімічної промисловості та рекреації. Якщо до сказаного додати, що вода Північно-Кримського каналу суттєво змінила природну гідрологічну рівновагу в АР Крим, наслідки чого проявилися ще не до кінця, то доцільність подальшого розвитку поливного господарства видається сумнівною. Адже очевидними є збитки, які виникають в результаті підтоплення земель та погіршення їх екологічного стану, крім того, постійно зростають витрати, необхідні для підтримки функціонування каналу.

Зазначимо, що в Криму забруднена значно більша частина підземних вод, ніж в Україні загалом. Незважаючи на це, в регіоні ще є великі запаси підземних вод доволі високої якості.

Забруднення стічних вод значною мірою пов'язане з застарілими очисними спорудами та їх малим обсягом очищення, недосконалими технологіями промислових підприємств, відсутністю зливної каналізації в містах, що при їх поганому благоустрої приводить до виносу в море забруднень з вулиць міст і приміських шосе.

Стічні води забруднюються і в результаті невирішеного питання утилізації твердих побутових відходів. Так, наприклад, у районі Ялти за санітарно-гігієнічними правилами є недопустимим влаштування смітників, оскільки забруднені води з них проникають у підземні горизонти, дуже швидко досягають прибережних вод поверхневим шляхом.

Це, зокрема, тричі зумовило залпові аварійні забруднення водних ресурсів в АР Крим у 2006 році (табл. 1. 2) [6].

Таблиця 1.2

Аварійні забруднення довкілля та надзвичайні екологічні ситуації по регіонах у 2006 р.

Кількість випадків Заподіяні збитки

Всього У тому числі залпові аварійні забруднення З них Нараховано тис. грн Відшкодовано

водних ресурсів атмосферного повітря земельних ресурсів тис. грн % до нарахованих

Україна 111 100 56 10 34 11964, 4 886, 8 7, 4

у тому числі:

Автономна

Республіка Крим 3 3 3 - - 0, 2 - -

Регіон Чорного моря 24 24 24 - - 8742, 1 657, 3 7, 5

Показники забруднення вод Чорного моря

Через нераціональну господарську діяльність басейн Чорного моря доведений до межі екологічного лиха. Стихійне, практично некероване скидання промислових, сільськогосподарських і побутових стоків, інтенсивний змив з полів мінеральних добрив і пестицидів неминуче ведуть до деградації річкових і, особливо, морських екосистем.

Чорне море

За отриманою інформацією, води Чорного моря поблизу берегів України характеризувалися підвищеним вмістом органічних речовин. Середній рівень БСК5 становив 2, 65 ГДКм, максимальний рівень (61 ГДКм, високий рівень забруднення) спостерігався у районі м. Севастополь, у зоні впливу скиду випуску ТЕЦ. Середній рівень вмісту амонійного азоту становив 3, 8 ГДКм, нітритного азоту 4 ГДКм, а нітратного 3, 2 ГДКм. За показниками групи вмісту специфічних речовин, максимальні концентрації заліза загального (17, 4 ГДКм, високий рівень забрудненння) та нафтопродуктів (6, 2 ГДКм) відзначені у районі м. Севастополь, зона впливу випуску училища ім. Нахімова.

Кримський регіон втрачає свій рекреаційний потенціал, що донедавна здавався невичерпним. Небезпечне хімічне і бактеріальне забруднення курортних зон, скупчення в підґрунтових і поверхневих водах, а також у водних організмів детергентів, пестицидів, важких металів та ін. являють реальну загрозу здоров'ю і життю мільйонів людей. Пошук шляхів радикального поліпшення стану Чорного моря – актуальна проблема, без вирішення якої кримські міста та загалом Чорноморський регіон позбавлені гідного майбутнього. Сучасний стан чорноморської екосистеми обумовлений насамперед її хронічно прогресуючим забрудненням, і особлива складність нинішньої ситуації полягає в тому, що в забрудненні морського середовища винне не лише, і навіть не стільки, населення прибережної морської смуги. Основна частина забруднень потрапляє в море зі стоком рік, насамперед Дунаю, Дністра, Дніпра, Південного Бугу, Дону і Кубані. Збираючи відходи господарської діяльності з території десятків країн, ріки значно розширюють кількість прямих забруднювачів моря.

Вражають наслідки антропогенного впливу на ліси. Лісами покрито 10% площі Криму, причому всі вони розташовані в південній частині півострова. Ліси не тільки охороняють гідроресурси, але й сприяють збереженню ресурсів середовища регіону загалом. Вони значною мірою формують привабливість ландшафтів. Вирубування лісів в АР Крим є просто недопустимим. Разом з тим у цьому регіоні було заготовлено в 2006 р. 42, 1 тис. куб. м дров для опалення (табл. 1. 3) [6].

Таблиця 1.3

Обсяг продукції, робіт та послуг лісового господарства у 2006 р.

Територія Площа земель лісового фонду, тис. га* Обсяг продук-ції, робіт та послуг, тис. грн Заготівля ліквідної деревини, тис. м³

У тому числі

всього лісома-теріалів круглих деревини дров’яної для техно-логічних потреб дров для опа-лення

Україна 10782, 2 946785, 4 12826, 8 5584, 4 2395, 8 4543, 6

Автономна Республіка Крим 331, 2 5524, 8 51, 8 5,