Науковий вісник «Асканія-Нова»

Результати досліджень. З використанням пробітів проведено оцінку досліджуваних кнурів-плідників та їх порівняльний аналіз з абсолютними показниками за відгодівельними якостями потомків. Характеристику відгодівельних якостей кнурів-плідників за даними контрольної відгодівлі потомства наведено у таблиці 1. Встановлено, що кращими показниками віку досягнення живої маси 100 кг і середньодобового приросту характеризувалося потомство кнурів Задорного 113 та Асканійця 123, а за товщиною шпику над 6…7 грудними хребцями – кнурів-плідників Задорного 113 та Асканія 157, які за цими показниками з незначною різницею переважали потомків інших кнурів та середню величину по групі. Тому, зважаючи на близькі значення ознак у вказаних тварин ускладнюється їх порівняльна комплексна оцінка. Виходячи з цього було проведено розрахунок пробітів для кожної ознаки, визначення середнього пробіту та встановлення племінної категорії плідників (табл. 2). Аналіз таблиці показує, що розподіл кнурів на погіршувачів, нейтральних та поліпшувачів за пробітами, розрахованими для окремих ознак, майже співпадає з теоретично очікуваним, а саме – за такою селекційною ознакою, як вік досягнення живої маси 100 кг (характеризує відгодівельні якості), частка нейтральних плідників коливається в межах 60%, а поліпшувачів та погіршувачів складає приблизно по 20%. 

 

Таблиця 1. Показники відгодівельних якостей потомків кнурів-плідників

 

Кнури-плідники n Вік досягнення живої маси 100 кг, днів Середнь-одобовий приріст, г Товщина шпику над 6…7 грудними хребцями, мм Середній ранг Ранг

Х±Sх ранг Х±Sх ранг Х±Sх ранг

Асканієць 123 16 186,9±1,66 2 719,9±11,01 2 32,4±0,30 3 2,33 2

Задорний 113 16 182,6±0,97 1 751,6±8,34 1 32,0±0,22 1 1,00 1

Крон 101 17 188,6±1,31 3 711,9±7,20 3 33,4±0,32 5 3,67 4

Аспект 7 18 192,9±1,48 5 678,9±8,61 5 33,0±0,31 4 4,67 5

Асканій 157 16 189,8±1,93 4 697,8±11,68 4 32,2±0,28 2 3,33 3

Середнє по групі 188,3±0,76 - 711,2±4,91 - 32,6±0,14 - - -

 

Таблиця 2. Оцінка кнурів-плідників пробіт-методом

 

Кнури-плідники Вік досягнення живої маси 100 кг, днів Ранг Середнь-одобовий приріст, г Ранг Товщина шпику над 6…7 грудними хребцями, мм Ранг Середній пробіт Ранг Племінна категорія

Асканієць 123 5,20 2 5,19 2 5,16 3 5,18 2 нейтральний

Задорний 113 5,83 1 5,90 1 5,47 1 5,73 1 поліпшувач

Крон 101 4,96 3 5,02 3 4,37 5 4,78 4 нейтральний

Аспект 7 4,33 5 4,28 5 4,67 4 4,43 5 нейтральний

Асканій 157 4,78 4 4,70 4 5,31 2 4,93 3 нейтральний

 

Однак перед селекціонерами стоїть завдання комплексно поліпшити як відгодівельні, так і м’ясні якості свиней. У цьому відношенні певний інтерес має величина середнього пробіту, так званого селекційного індексу, який наглядно характеризує племінну цінність кнура за даними показниками продуктивності.         

Із загальної кількості  оцінених кнурів за значенням середнього пробіту категорію поліпшувача має кнур-плідник Задорний 113, решта кнурів (80 %) – нейтральні. У потомства поліпшувача порівняно з потомством нейтральних кнурів вік досягнення живої маси 100 кг був меншим на 10,8…25,7 %, середньодобові прирости вищі на 12,0…27,5 %, а товщина шпику - на 2,9…20,1 %.

Висновки. Аналіз застосування пробіт-методу показав, що з його допомогою можна розподіляти кнурів за категоріями не тільки за будь-якою однією селекційною ознакою, яка цікавить селекціонера, або середнім пробітом із усіх ознак, які обов’язково враховуються при контрольній відгодівлі, але й середнім пробітом з любого їх числа  у комбінації, найбільш важливої для конкретного стада на певному етапі селекції.

 

Список використаної літератури

 

1. Александров Б.В. Применение пробит-метода / Б.В. Александров, В.З. Боркум, З.А. Маштак // Свинарство. – 1987. – № 1. – С. 14 – 16.

2. Геккієв А.Д. Обгрунтування та практичне удосконалення методів розведення в генофондних стадах молочної худоби: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. с.-г. наук; спец. 06.02.01 „Розведення та селекція тварин”/ А.Д. Геккієв. – Київ, 2005. – 49 с.

3. Коваленко В.П. Порівняння двох методів оцінки півнів за якістю потомства / В.П. Коваленко, Д.Н. Бєлорєчков // Птахівництво. – 1974. – № 17. – С. 13 – 20.

4. Небилиця М.С. Результати оцінки кнурів пробіт-методом / М.С. Небилиця // Свинарство. – 1994. – № 50. – С. 52 – 55;

5. Савчук Л.Г. Використання пробіт-методу для оцінки плідників за якістю нащадків / Л.Г. Савчук // Таврійський науковий вісник. – 2006. – Вип. 47. – С. 83 – 88;

6. Урбах В.Ю. Биометрические методы / В.Ю. Урбах. – М.: Наука, 1964. – 256 с.

 

УДК 636.4.082

 

ГЕНЕТИЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ РЕПРОДУКТИВНИХ ЯКОСТЕЙ СВИНОМАТОК УКРАЇНСЬКОЇ СТЕПОВОЇ БІЛОЇ ПОРОДИ У РОЗРІЗІ ЛІНІЙ ТА РОДИН       

 

А.М. Маслюк

 

Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова “Асканія-Нова” – Національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства

 

Вивчено репродуктивні якості та рівень продуктивності