Аналіз поточних зобов’язань ПФ "Аркос"

Розмір впливу першого фактора визначається як різниця між значенням по темпу росту першого фактора – 100, для розрахунку впливу другого фактора від темпу росту по результуючому показнику віднімається темп росту по фактору х1.

лyx1= (Трх1-100) /100*y0

лyx2= (Тру-Трх1) /100*y0

Загальний розмір впливу обох факторів на результуючий показник визначається так:

лyx1, x2=лyx1-лyx2

Суть прийому абсолютних різниць полягає в тому, що для розрахунку розміру впливу зміни кількісного фактора на результуючий показник відхилення береться між фактичною і розрахунковою величиною кількісного фактора і множиться на розрахунковий якісний фактор, а відхилення по якісному фактору множиться на фактичний кількісний фактор.

лух1= (х11-х10) *х20

лух2= (х21-х20) *х11

лyx1, x2=лyx1-лyx2

Для детальніших висновків проведемо факторний аналіз прийомами ланцюгових підстановок відносних різниць і абсолютних різниць.

Розрахунок впливу факторів на результуючий показник проведемо у табличній формі (Таблиця 2. 4. 2. та Таблиця 2. 4. 3.).

 

Таблиця 2. 4. 2

Факторний аналіз коєфіцієнта загальної ліквідності прийомом ланцюгових підстановок за 1998 – 1999 роки. 

№ підст. х1 х2 Методика розрахунку Розмір впливу

“0” 62, 9 82, 1 62, 9/82, 1=0, 766 -

“1” 92, 2 82, 1 92, 2/82, 1=1, 123 0, 357

“2” 92, 2 105, 5 92, 2/105, 5=0, 874 -0, 249

0, 108

 

З даної таблиці видно, що внаслідок збільшення величини оборотних активів на 29, 3 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зріс на 0, 357, а внаслідок збільшення обсягу поточних зобов’язань на 23, 4 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зменшився на 0, 249. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта загальної ліквідності на 0, 108.

 

Таблиця 2. 4. 3

Факторний аналіз коєфіцієнта загальної ліквідності прийомом ланцюгових підстановок за 1999 – 2000 роки. 

№ підст. х1 х2 Методика розрахунку Розмір впливу

“0” 92, 2 105, 5 92, 2/105, 5=0, 874 -

“1” 114, 8 105, 5 114, 8/105, 5=1, 088 0, 214

“2” 114, 8 114, 5 114, 8/114, 5=1, 003 -0, 085

0, 129

 

З даної таблиці видно, що внаслідок збільшення величини оборотних активів на 22, 6 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зріс на 0, 214, а внаслідок збільшення обсягу поточних зобов’язань на 9, 0 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зменшився на 0, 085. Загальний вплив зміни обох факторів за 1999 – 2000 роки призвів до підвищення коефіцієнта загальної ліквідності на 0, 129.

Проведемо аналіз впливу факторів на коефіцієнт загальної ліквідності методом відносних різниць:

лyx1= (146, 58-100) /100*0, 766=0, 357

лyx2= (114, 10-146, 58) /100*0, 766=-0, 249

лyx1, x2=0, 357+ (-0, 249) =0, 108

Внаслідок збільшення величини оборотних активів на 29, 3 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зріс на 0, 357, а внаслідок збільшення обсягу поточних зобов’язань на 23, 4 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зменшився на 0, 249. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта загальної ліквідності на 0, 108.

лyx1= (124, 51-100) /100*0, 874=0, 214

лyx2= (114, 76-124, 51) /100*0, 874=-0, 085

лyx1, x2=-0, 214+ (-0, 085) =0, 129

Внаслідок збільшення величини оборотних активів на 22, 6 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зріс на 0, 214, а внаслідок збільшення обсягу поточних зобов’язань на 9, 0 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зменшився на 0, 085. Загальний вплив зміни обох факторів за 1999 – 2000 роки призвів до підвищення коефіцієнта загальної ліквідності на 0, 129.

Проведемо аналіз впливу факторів на коефіцієнт загальної ліквідності методом абсолютних різниць:

лyx1= (92, 2-62, 9) /82, 1=0, 357

лyx2= (0, 009-0, 012) *92, 2=-0, 277

лyx1, x2=0, 08

Внаслідок збільшення величини оборотних активів на 29, 3 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зріс на 0, 357, а внаслідок збільшення обсягу поточних зобов’язань на 23, 4 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зменшився на 0, 277. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта загальної ліквідності на 0, 08.

лyx1= (114, 8-92, 2) /105, 5=0, 214

лyx2= (0, 009-0, 01) *114, 8=-0, 092

лyx1, x2=0, 122

Внаслідок збільшення величини оборотних активів на 22, 6 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зріс на 0, 214, а внаслідок збільшення обсягу поточних зобов’язань на 9, 0 тис. грн., коефіцієнт загальної ліквідності зменшився на 0, 092. Загальний вплив зміни обох факторів за 1999 – 2000 роки призвів до підвищення коефіцієнта загальної ліквідності на 0, 122.

Проведемо аналіз впливу факторів на коефіцієнт швидкої ліквідності методом ланцюгових підстановок (Таблиці 2. 4. 4. та 2. 4. 5.) :

 

Таблиця 2.4.4

Факторний аналіз коєфіцієнта швидкої ліквідності прийомом ланцюгових підстановок за 1998 – 1999 роки.

№ підст. х1 х2 Методика розрахунку Розмір