Аналіз поточних зобов’язань ПФ "Аркос"

№ підст. х1 х2 Методика розрахунку Розмір впливу 

“0” 82, 1 20, 0 82, 1/20, 0=4, 105 -

“1” 105, 5 20, 0 105, 5/20, 0=5, 275 1, 17

“2” 105, 5 26, 8 105, 5/26, 8=3, 937 -1, 338

-0, 168

 

З даної таблиці видно, що внаслідок збільшення величини суми поточних зобов’язань на 23, 4 тис. грн., коефіцієнт структури капіталу зріс на 1, 17, а внаслідок збільшення пасиву балансу на 6, 8 тис. грн., коефіцієнт фінансової стійкості зменшився на 1, 338 тис. грн. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта структури капіталу на 0, 168.

 

Таблиця 2. 4. 11.

Факторний аналіз коєфіцієнта структури капіталу прийомом ланцюгових підстановок за 1999 – 2000 роки.

№ підст. х1 х2 Методика розрахунку Розмір впливу

“0” 105, 5 26, 8 105, 5/26, 8=3, 937 -

“1” 114, 5 26, 8 114, 5/26, 8=4, 272 0, 335

“2” 114, 5 42, 3 114, 5/42, 3=2, 707 -1, 563

-1, 23

 

З даної таблиці видно, що внаслідок збільшення величини суми поточних зобов’язань на 9, 0 тис. грн., коефіцієнт структури капіталу зріс на 0, 335, а внаслідок збільшення пасиву балансу на 15, 5 тис. грн., коефіцієнт фінансової стійкості зменшився на 1, 563 тис. грн. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта структури капіталу на 1, 23.

Проведемо аналіз впливу факторів на коефіцієнт структури капіталу методом відносних різниць:

 

лyx1= (128, 50-100) /100*4, 105=1, 17

лyx2= (95, 91-128, 5) /100*4, 105=-1, 338

лyx1, x2=1, 17+ (-1, 338) =-0, 168

 

Внаслідок збільшення величини суми поточних зобов’язань на 23, 4 тис. грн., коефіцієнт структури капіталу зріс на 1, 17, а внаслідок збільшення пасиву балансу на 6, 8 тис. грн., коефіцієнт фінансової стійкості зменшився на 1, 338 тис. грн. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта структури капіталу на 0, 168.

 

лyx1= (108, 53-100) /100*3, 937=0, 336

лyx2= (68, 76-108, 53) /100*3, 937=-1, 566

лyx1, x2=0, 336+ (-1, 566) =-1, 23

Внаслідок збільшення величини суми поточних зобов’язань на 9, 0 тис. грн., коефіцієнт структури капіталу зріс на 0, 336, а внаслідок збільшення пасиву балансу на 15, 5 тис. грн., коефіцієнт фінансової стійкості зменшився на 1, 566 тис. грн. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта структури капіталу на 1, 23.

Проведемо аналіз впливу факторів на коефіцієнт структури капіталу методом абсолютних різниць:

 

лyx1= (105, 5-82, 1) /20, 0=1, 17

лyx2= (0, 037-0, 05) *105, 5 =-1, 34

лyx1, x2=-0, 17

 

Внаслідок збільшення величини суми поточних зобов’язань на 23, 4 тис. грн., коефіцієнт структури капіталу зріс на 1, 17, а внаслідок збільшення пасиву балансу на 6, 8 тис. грн., коефіцієнт фінансової стійкості зменшився на 1, 34 тис. грн. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта структури капіталу на 0, 17.

 

лyx1= (114, 4-105, 5) /26, 8=0, 336

лyx2= (0, 024-0, 037) *114, 5 =-1, 569

лyx1, x2=-1, 9

 

Внаслідок збільшення величини суми поточних зобов’язань на 9, 0 тис. грн., коефіцієнт структури капіталу зріс на 0, 336, а внаслідок збільшення пасиву балансу на 15, 5 тис. грн., коефіцієнт фінансової стійкості зменшився на 1, 569 тис. грн. Загальний вплив зміни обох факторів за 1998 – 1999 роки призвів до зниження коефіцієнта структури капіталу на 1, 9.

 

 

Функціонально-вартісний аналіз – це системне комплексне вивчення об’єкта дослідження, з точки зору можливостей покращення їх суспільно-необхідних споживчих якостей та мінімізації витрат на створення, функціонування, експлуатацію та ліквідацію цього об’єкта.

Метою функціонально-вартісного аналізу облікової інформації є вдосконалення організації обліку і аналізу на підприємстві, скорочення працевтрат облікового персоналу, підвищення оперативності обліку, аналізу і прийняття управлінських рішень, що в кінцевому підсумку дає можливість максимізувати прибутки підприємства.

Відповідальною за вирішення управлінських завдань по обліку розрахунків за поточними зобов’язаннями є бухгалтерія, котра здійснює облік розрахунків поточних зобов’язань, контроль за своєчасним і повним їх проведенням. Також відповідальними за вирішення управлінських завдань по обліку розрахунків за поточними зобов’язаннями є такі посадові особи, як керівник підприємства, головний бухгалтер, які також приймають участь у роботі по вдосконаленню інформаційного забезпечення з досліджуємого питання.

З інформацією по розрахунках за поточними зобов’язаннями пов’язаний наступний склад управлінських завдань:

визначення основних поточних зобов’язань, основних кредиторів підприємства;

збір і фіксація необхідної інформації;

визначення джерел покриття кредиторської заборгованості;

контроль за своєчасністю і повнотою здійснення розрахунків за поточними зобов’язаннями;

економічний аналіз отримуваної інформації;

прийняття керівних рішень.

Метою вирішення інформаційних задач є вивчення динаміки виконання договірних зобов’язань перед бюджетом, по