Аналіз випадків застосування перекладацьких трансформацій у перекладі суспільно – політичних текстів в мові гінді

 

 

Чим ширший семантичний обсяг слова, тим ширшою є його сполучуваність, тому що завдяки їй він може вступати в найрізноманітніші зв'язку. Це в свою чергу допускає широкі можливості його передачі у перекладі, різні варіанти перекладу.

За повідомленням про угоду консервативного уряду з Іспанією негайно пішов протест лейбористської партії.

У словосполученні компонент глибинної (семантичної) структури, представлений «доречним словом скликати. Цей семантичний компонент, «формально невиражений» в українському реченні (у його поверхневій структурі), повинен бути, за нормами української мови, виражений у відповідному українському реченні; тому ми перекладаємо:

«Новий державний секретар США запропонував скликати всесвітню конференцію з питань продовольчих ресурсів».

Додавання в процесі перекладу можуть бути викликані і іншими причинами. Однією з них є синтаксична перебудова структури пропозиції при перекладі, в ході якої іноді потрібно ввести в пропозицію ті чи інші елементи. Так, при перекладі на українську мову для передачі «комунікативного членування» пропозиції в деяких випадках в українській пропозиції виявляється необхідним ввести підмет, відсутній у вихідному українському реченні і виражає «дане». Приклади такого роду додавань дано у згаданій вище дисертаційній роботі Л. А. Черняхівської, звідки запозичені такі дві ілюстрації цього явища:

У 30- х роках почалася підготовка до будівництва гідростанції під Самарою.

Додавань в цих випадках, в принципі, можна було б уникнути, але це вимагало б використання в перекладі пасивної конструкції, що зробило б текст стилістично важчим.

Нерідко лексичні додавання обумовлюються необхідністю передачі у тексті перекладу значень, що виражаються в оригіналі граматичними засобами.

Існують і інші філософські напрямки (або: течії, теорії) минулого, які надають рішучу підтримку концепції гуманізму.

Аналогічне явище спостерігається і в наступному випадку:

Завдяки участі Леонтін Прайс це була одна з найкращих постановок, які я коли-небудь бачив.

Іноді додавання виявляються зумовленими чисто стилістичними міркуваннями, як у нижченаведеному випадку:

це ознакою відомого легковажності, але одеколон – інша справа, він так приємно освіжає.

Широке використання складних атрибутивних поєднань також веде до використання прийому лексичного додавання:

Економічна програма обернулася для президента невдачею і привела до втрати голосів виборців.

Нам здається, що події Арабської Весни відповідають нашим інтересам «Принцип прозорості знаходиться в самому серці цього шляху»

Ця політика не створює умов для співпраці народів.

Канцелярія зазначила, що звіти, які були надані з кінця 2005 року, щоб простежити громадські витрати, будуть опубліковані в перебігу осені.

Наведемо приклади атрибутивних поєднань «іменник + іменник» і їх переклад:

Звіт, присвячений податкам, був без запізнень опублікований на початку року, в той же час як сформувалися критичні погляди на ті рішення, що були прийняті міністром фінансів за цим проектом.

 

 

Незважаючи на те, що до цих пір поняття трансформації трактується лінгвістами неоднозначно, в загальному вигляді, перекладацька трансформація визначається як перетворення, за допомогою якого можна здійснити перехід від одиниць оригіналу до одиниць перекладу.

Підводячи підсумки, я можу сказати, що мета моєї роботи була досягнута, тобто було вивчене функціонування трансформацій при перекладі і специфічних засобів їх вираження. Я виконав, поставлені мною завдання. У роботі проілюстровано визначення і загальна характеристика трансформацій при перекладі, були вивчені види перекладацьких трансформацій, досліджені причини, що викликають перекладацькі трансформації, наведено цікаві приклади трансформації при перекладі як в художній, так і публіцистичній літературі.

Серед трансформацій, незважаючи на існуючу різноманітність класифікацій, більшість лінгвістів виділяють два основних: граматичні та лексичні. Причому, треба враховувати той факт, що часто ці два види трансформацій поєднуються один з одним. Виділення даних перекладацьких трансформацій здійснюється на основі різних причин, що викликають ці трансформації.

Необхідність граматичних трансформацій визначається, в першу чергу, відмінностями в структурі двох мов, яке проявляється в повних або часткових розбіжностях. Лексичні трансформації потрібні зважаючи лексичних розбіжностей – різної семантичної структури мов, тобто розбіжністю значень слів, різної сполучуваності або відсутність слів відповідного значення в мові, на яку робиться переклад, або через відмінності у вживанні слів. Трансформації рідко зустрічаються в «чистому вигляді» (як видно з самих прикладів). Як правило, різні трансформації здійснюються одночасно, тобто поєднуються один з одним – перестановка супроводжується заміною, граматичне перетворення – лексичним і т. д.

Уміння легко і вільно ними користуватися – запорука адекватного перекладу.

Таким чином, для досягнення «адекватності перекладу», перекладач використовує трансформації «з тим, щоб текст перекладу з максимально можливою повнотою передавав всю інформацію, укладену в початковому тексті, при суворому дотриманні норм».  

Використання перекладацьких трансформацій, в першу чергу, диктується передачею вихідного змісту, виразом думки оригіналу. Перекладач жодним чином не повинен прагнути зберегти оригінал.

Трансформації потрібні, щоб дотримати «правильність» мовних норм, щоб мова перекладача сприймалася як «правильна мова».