Гроші, поняття та їх загальна характеристика

Криза Бреттонвудської системи оголив суперечності між неокейнсианцами і неокласиками, які звинувачували їх у нездатності впоратися з економічними і валютними кризами, інфляцією, пропонуючи натомість послабити втручання держави в економіку, обмежитися в основному ринковим регулюванням. Прихильники монетаризму віддають перевагу вільно вагається курсам валют.

 

 

Представники цієї теорії – переважно економісти неокласичного (монетаристського) напряму. У їх числі М. Фрідмен (глава Чиказької школи), Ф. Махлуп (Прінстонський університет), А. Ліндбек (Стокгольмський університет), Г. Джонсон (Чиказький і Лондонський університети), Л. Ерхард, Г. Гірш, Е. Дюрр (Фрайбурзьким школа у ФРН) та ін Сутність даної теорії полягає в обгрунтуванні наступних переваг режиму плаваючих валютних курсів у порівнянні з фіксованими:

1. Автоматичне вирівнювання платіжного балансу;
2. Вільний вибір методів національної економічної політики без зовнішнього тиску;
3. Стримування валютної спекуляції, так як при плаваючих валютних курсах вона набуває характеру гри з нульовим результатом: одні втрачають те, що виграють інші;
4. Стимулювання світової торгівлі;
5. Валютний ринок краще, ніж держава, визначає курсове співвідношення валют.

На думку монетаристів, валютний курс повинен вільно коливатися під впливом ринкового попиту і пропозиції, а держава не повинна його регулювати. Фрідмен запропонував законодавчо заборонити валютну інтервенцію, вважаючи, що «ринок проробить роботу валютних спекулянтів набагато краще, ніж уряд». Прихильники неокласичного напрямку вважають можливим стабілізувати економіку шляхом ринкового регулювання валютного курсу і перетворення плаваючих курсів в автоматичний регулятор міжнародних розрахунків. Ідея відмови держави від регулювання валютних відносин утопічна. Всупереч негативному підходу монетаристів до валютної інтервенції на практиці вона періодично проводиться, і переважає «брудна « плавання курсів валют, засноване на сполученні ринкового та державного регулювання.

Послідовники цієї концепції визнають її вразливість. Наприклад, американський економіст Г. Джонсон прийшов до висновку, що реакція платіжного балансу на зміни валютного курсу виявляється повільною, а вільно коливні валютні курси не можуть послабити спекулятивні потоки капіталів. На думку Дж. Вайнера, « навіть у світі вільних ринкових цін неможливо уявити ринок іноземних валют, в діяльність якого держава не втручається прямо або побічно. Повністю вільно коливні курси є, ймовірно, недосяжною річчю, якщо визначати їх точно». Тим самим визнається неминучість втручання держави у валютні відносини. Нестабільність плаваючих валютних курсів підриває впевненість економічних агентів. Тому на практиці перевага віддана режиму регульованих плаваючих валютних курсів. Наради «сімки» провідних країн підтвердили цей принцип. Введено поняття меж коливань курсів. Біржова криза 1987 знову (як і в середині 70 -х років) Виявив необхідність колективної валютної інтервенції США, ФРН, Японії для стабілізації долара та інших провідних валют.

 

 

Ця теорія розглядає валютний курс як додатковий інструмент регулювання економіки, рекомендуючи режим гнучкого курсу, контрольованого державою. Дана теорія називається нормативної, так як її автори вважають, що валютний курс повинен грунтуватися на паритетах і угодах, встановлених міжнародними органами. Дж. Мід, Р. Манделл дійшли висновку, що держава не завжди може використовувати їх зміни, а політика валютного курсу однієї країни може чинити негативний вплив на економіку інших країн». Американський економіст Є. Бірнбаум вважає, що валютні курси повинні спиратися на міжнародні паритети, що встановлюються міждержавними організаціями. Його співвітчизник А. Ланьї рекомендує застосовувати колективно регульовані плаваючі курси валют. Більшість ідей теорії плаваючих курсів не реалізовано: не вдалося добитися автоматичного урівноваження платіжних балансів, ефективного захисту від стихійного руху «гарячих» грошей, припинення міжнародного поширення інфляції. Результати здійснення рекомендацій теоретиків лише частково відповідають, а часом і суперечать їх прогнозованим цілям. Теоретиків і практиків турбує відсутність розробок фундаментальних теоретичних рішень стабілізації економіки, у тому числі валютних відносин. Американський фахівець Л. Дракер писав: «Нам потрібна справжня економічна теорія, заснована на теорії вартості». Проявом неспроможності теорій валютного курсу, що базуються на концепції граничної корисності, стало звернення деяких західних економістів до вчення К. Маркса про трудової вартості. Із закликом переосмислити марксистську теорію трудової вартості виступили лідер неокейнсіанства Дж. Робінсон, а також М. Морішама (США), П. Сраффа (Великобританія). Представники неокейнсіанства і його гілки – неорікардіанства прагнуть до нового прочитання теорії К. Маркса з урахуванням реальних змін в сучасній ринковій економіці.

 

 

Ця теорія базується на номіналістіческой і кількісної теоріях грошей. Її витоки беруть початок від поглядів англійських економістів Д. Юма і Д. Рікардо. Рікардо стверджував, що низька вартість фунта стерлінгів призвела до дефіциту торгового балансу, «... вивіз монети викликається її дешевизною і є не наслідком, а причиною несприятливого балансу». З його точки зору, знецінення грошей – « наслідок їх надлишку», а співвідношення купівельної спроможності валют визначається кількістю грошей в обігу відповідних країн. На цьому постулаті базуються всі варіанти, в тому числі сучасні, теорії паритету купівельної спроможності. Основні положення цієї теорії полягають у твердженні, що валютний курс визначається відносною вартістю грошей двох країн, яка залежить від рівня цін, а останній – від кількості грошей в обігу. Дана теорія спрямована на пошук «курсу рівноваги», який підтримав би врівноваженість платіжного балансу. Цим визначається її зв'язок з концепцією автоматичного саморегулювання платіжного балансу.

Найбільш повно теорія паритету купівельної спроможності вперше була обгрунтована шведським економістом Г. Касселем в 1918 р. і періодично активізується, викликаючи дискусії (в 40 -х, 60 -х, у середині 70 -х років). На думку Касселя, «в умовах нормальної торгівлі встановлюється такий валютний курс, який відображає співвідношення між купівельною силою відповідних валют». Це переконливе пояснення формування валютного курсу, який дійсно пов'язаний з купівельною спроможністю грошових одиниць. Але ця теорія заперечує об'єктивну вартісну основу валютного курсу і пояснює його виходячи з кількісної теорії грошей. Її автори вважають, що вирівнювання валютного курсу по купівельній спроможності валют здійснюється безперешкодно під впливом автоматично вступають в дію чинників, оскільки зміна курсових співвідношень впливає на грошовий обіг, кредит, ціни, структуру зовнішньої торгівлі та рух капіталів таким чином, що відновлюється рівновага.

Розвиток державного регулювання виявило неспроможність ідеї стихійного ринкового господарства з його тезою автоматичного відновлення рівноваги. У 1932 р. Кассель визнав, що випустив з уваги перешкоди цьому, створювані державою в міжнародній торгівлі. На його думку, твердження, ніби паритети визначаються виключно рівнем експортних та імпортних цін, є « грубою помилкою», а паритети слід розглядати як «грубий приблизний розрахунок».

Подальший розвиток теорії паритету купівельної спроможності йшло по лінії приєднання додаткових факторів, що впливають на валютний курс та приведення його у відповідність з купівельною спроможністю грошей. У їх числі вводяться державою торговельні та валютні обмеження, динаміка кредиту і процентних ставок. Дж. М. Кейн ввів додаткові фактори: психологічні і рух капіталів. А. Маршалл додав поняття лага і еластичності попиту по відношенню до ціни (так званий еластичний підхід).

Однак основна ідея про те, що валютний курс визначається співвідношеннями між рівнями цін двох країн, залишилася без зміни в сучасній західній економічній науці. Наприклад, П. Самуельсон стверджує: зміна співвідношень валютного курсу «за інших рівних умов пропорційно зміні співвідношення між нашими цінами і цінами за кордоном».

Теорія паритету купівельної спроможності, визнаючи реальну базу курсу валют – купівельну спроможність, заперечує його вартісну основу, перебільшує роль стихійних ринкових факторів і недооцінює державні методи регулювання курсових співвідношень і платіжного балансу. Відсутність цілісності цієї теорії сприяє періодичному її відродженню. Вона стала складовим елементом монетаризму, прихильники якого перебільшують роль змін грошової маси в розвитку економіки та інфляції, а також роль ринкового регулювання і заперечують державне регулювання.

 

 

Таким чином, у своїй роботі я розглянула питання грошей. Розібралася, як виникли гроші, дала визначення поняттю грошей, розібрала види грошей, описала та проаналізувала функції грошей.

Гроші можна визначити як засіб вираження вартості товарів, міру вартості, загальний еквівалент безлічі вартостей товарів.

Гроші виконують 4 основні функції:

1. Міра вартості;
2. Засіб обігу;
3. Засіб накопичення;
4. Засіб платежу.

Різні теорії грошей висловлюють розвиток поглядів економістів на сутність грошей, їх функції і закони грошового обігу та містять в собі основні вимоги до грошової і валютної політики. Основні теорії грошей металева, номіналістична, кількісна, виникнувши в XVI -XVIII ст., Модифікувалися з розвитком капіталізму.

На валютному ринку національна валюта обмінюється на іноземні валюти. Ціна грошової одиниці іноземної валюти, виражена в певній кількості грошових одиниць національної валюти, називається валютним курсом.

Коли ціна одиниці іноземної валюти в перерахунку на вітчизняну зростає, кажуть про знецінення (здешевлення) вітчизняної валюти. І навпаки, якщо ціна одиниці іноземної валюти, виражена у вітчизняній валюті, падає, говорять про дорожчання вітчизняної валюти.

Теорії валютного курсу ставлять своєю метою з'ясувати механізм визначення реального валютного курсу і те, які чинники відхиляють його від рівноважного рівня. На цій підставі можуть будуватися прогнози валютних курсів як при укладенні строкових валютних угод, так і щодо досягнення різних макроекономічних цілей.