Лексичні новотвори О. Стефановича

встає, багряна, хмаросягла, / (ОСтеф1:82 # 1928)

Хробуста́ти, дієсл. Так соковито кожен хробустав…(ОСтеф1:37 # 1937)

Хря́скітно, присл. Хряскотно гнеться щодня під набряклістю хмар. (ОСтеф1:144 # 1937)

Ц

Цинобро́вий, прикм. В циновий обрій, в цинобровий, / гукав на недобро. (ОСтеф1:142 # 1937)

Ч

Чайка-небо́га, ім., ж. р., <значенні бідолашна, сердешна чайка> Ой біда, ой біда / тій чайці-небозі... (ОСтеф1:18 # 1927)

Чистота-споку́са, ім., жін. А та соромливість юна/ її чистота-спокуса…(ОСтеф1:201 # 1938)

Чоловікобо́г, ім., чол. Прийде Чоловікобог,/ між люди – Боголюдина. (ОСтеф1:205 # 1964)

Чорнокрила́тий, прикм. У пущах-нетрях, ”вверху древа”, / чорнокрилатий Див. (ОСтеф1:138 # 1924)

Чорнопапру́гий, прикм. Чорнопапруге роздорожжя / Та чорнокрилявини грай… / Це дика сила зловорожа / занапастила світлий край. (ОСтеф1:84 # 1929)

Щ

Щастя-тепло́, ім., с. р., Дзвенітиме серце у щасті-теплі, / буде весело навіть у млі. (ОСтеф1:24 # 1923)

Щироки́слий, прикм. Щирокислого яблука оцет…(ОСтеф1:63 # 1927)

Щироси́ній, прикм., Мов озера, її очі щиросині. (ОСтеф1:26 # 1923)

Щироспі́лий, прикм., ч. р., Щироспілу під вікном рябину / заціловує до крови хтось. (ОСтеф1:27 # 1923)

Щодру́гий, прикм. Чом це щодруга рушниця – німа…(ОСтеф1:93 # 1933)

Я

Янтарно-медя́ний, прикм. Недавні сметанні, / янтарно-медяними йшли…(ОСтеф1:49 # 1931)

Яробагро́вий, прикм. …І розвиднялася вночі / од місяців яробагрових…(ОСтеф1:84 # 1929)

Я́сен-ме́ч, ім., ч. р., І на мурах став Михаїл - / ясен-меч, крило буревія. (ОСтеф1:88 # 1937)

Яча́ти, дієсл., Впала на камінь, ячить... (ОСтеф1:15 # 1923)

ВИСНОВОК

У ХХ столітті під впливом чинників позамовного характеру – політичних, економічних, соціокультурних, науково-технічних змін в житті суспільства відбуваються зміни і в царині словотворення, активно поповнюється словник авторських інновацій. Значний внесок у творення нових мовновиражальних засобів зробили поети «празької школи» (серед них і Олекса Стефанович).

Авторським лексичним (в аспекті досліджуваної проблеми - поетичним) новотвором (далі — АЛН) є мовленнєве утворення, що виникло в процесі індивідуального творчого акту як результат свідомого порушення автором мовної норми з метою реалізації певних мовно-естетичних завдань.

Олекса Стефанович був активним експериментатором у галузі індивідуально-авторської лексичної номінації, і тому його словотворча діяльність потребує детального вивчення.

Здійснене нами дослідження поетичного доробку О. Стефановича засвідчило наявність у творчості письменника близько 150 АЛН, що дало можливість укласти його персональний словник авторських лексичних новотворів. Індивідуально-авторські неологізми поета відзначаються семантичною місткістю та структурною різноманітністю.

Загальне тло поетичних інновацій О. Стефановича є доволі строкатим. Пишучи поезії впродовж життя, письменник у різні роки творив різну кількість авторських неологізмів. Домінантною групою із-поміж усіх АЛН є оказіонально-предметні номінації, яким за кількістю значно поступаються інновації з атрибутивним значенням, АЛН на позначення дії / стану та адвербіальні одиниці.

Олекса Стефанович активно експериментував у сфері оказіонального словотворення. Помітним у його словотворчості є значне розширення зображальних можливостей мови унаслідок використання саме авторських лексичних новотворів, які суттєво збагатили поетичний словник XX століття. 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1.Адах Н. А. Авторські лексичні новотвори Василя Барки: (семантико-дериваційний та лексикографічний аспекти) / Н.А. Адах ; за ред. Г. М. Вокальчук. – Рівне : Видавництво Олега Зеня, 2007. – 136 с.

2.Алаторцева С.И. Проблемы неологии и русская неография : автореф. дисс. …д-ра филол.наук / С. И. Алаторцева. – СПб, 1999. – 40 с.

3.Андрусяк І. В. Англійські неологізми кінця ХХстоліття як складова мовної картини світу : дис. …кандидата філол. наук : 10.02.04 / І. В. Андрусяк. – К., 2003. – 268 с.

4.Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ : [учеб. пособие] / Н. Г. Бабенко. – Калининград: Калинингр. Гос. ун-т, 1997. – 79 с. 

5.Беляева Л. В. Окказионализмы Ф. М. Достоевского : автореф. дисс. …канд. филол. наук : спец. 10.02.01 “Русский язык” / Л. В. Беляева. – Л. : ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1990. – 16 с.

6.Брітікова К. В. Узуальне та оказіональне в інноваціях сучасної української мови: тенденції оновлення лексико-словотвірної категорії назв особи : дис. ...кандидата філол. наук : 10.02.01 / К. В. Брітікова / Донецький нац. ун-т. – Донецьк, 2007. – 304 c.

7.Ващенко В. С. Українська семасіологія: типологія лексичних значень : [посібник для студентів-філологів] / В.С. Ващенко. – Дніпропетровськ : ДДУ, 1981. – 68 с.

8.Вовчук Н. І. Авторські неологізми як спеціальний засіб художньої виразності і як одиниця поетичного тексту / Н. І. Вовчук // Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії : зб. наук. праць Рівненського держ. гуманітарного ун-ту. Вип. 8. – Рівне, 2000. – С. 62–66.

9.Вокальчук Г. М. Авторський неологізм в українській поезії ХХ століття (лексикографічний аспект) / за ред. А. П. Грищенка : [монографія] / Г. М. Вокальчук – Рівне: Науково-видавничий центр «Перспектива», 2004. – 524 с.

10.Вокальчук Г. М. Авторські лексичні новотвори в українському поетичному словнику ХХ століття з погляду статистики / Г. М. Вокальчук // Матеріали ІХ Міжнародної науково-практичної конференції “Семантика мови і тексту”. – Івано-Франківськ : Видавничо-дизайнерський відділ ЦІТ, 2006. – С. 46-47