Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Вплив способів основного обробітку на агрофізичні показники ґрунту

Предмет: 
Екологія
Тип роботи: 
Курсова робота
К-сть сторінок: 
63
Мова: 
Українська
Оцінка: 

слід дотримуватися особливої акуратності.

У разі потреби при роботі з кислотами і лугами слід підкладати під прилад стійкі проти дії агресивних середовищ пластинки. Перекинувши судину з чи кислотою лугом необхідно швидко посипати це місце чи піском витерти ганчіркою, ретельно промити водою і нейтралізувати: кислоту – лугом, а луг -кислотою. Залишки кислот, лугів і інших хімічних реактивів не можна виливати в раковину. їх потрібно збирати в загальний чи сулію банку і передати лаборанту.
Раціональне використання робочого місця, ощадливе використання реактивів, посуду, устаткування і електроенергії є головним при виконанні лабораторних робіт.
Висновки:
1. Проведені дослідження в цілому показали, що структурний стан чорнозему типового в цілому залежить від використовуваних систем землеробства. Так, дані сухого просіювання показують, що при всіх системах землеробства в грунті переважають структурні агрегати > 5 мм і, відповідно, найменше міститься структурних агрегатів менше 1 мм. Така тенденція зберігається по всіх трьох фазах розвитку проса (до посіву, фаза викидання волоті, після збирання врожаю). Що не можна сказати, про агрономічно цінні агрегати розміром 1 – 3 мм, в яких при різних системах землеробства відбуваються деякі варіації у всіх трьох періодах.
2. Аналіз показав, що на варіанті органічної системи землеробства (контроль і органічна з інокулянтами) в цілому міститься найбільша кількість агрономічно цінних агрегатів і тим самим зменшенням відсотку водотривких агрегатів розміром < 1 мм у зіставлені з інтенсивною системою землеробства (з добривами і без добрив). Слід підкреслити, що у фазу викидання волоті та після збиральний період спостерігається збільшення мілких фракцій, що в свою чергу, вплинуло на вміст структурних агрегатів розміром 1 – 3 мм по всім досліджуваним варіантам.
3. Проведені дослідження є свідченням того, що структурний стан чорнозему типового в динаміці зазнає різних варіацій, а також багато в чому залежить від використовуваної системи землеробства і разом із тим впливають на вміст водостійких агрегатів.
Висновки
Отже, аналітичний огляд літературних джерел відображає, що використання органічної, сидеральної системи удобрення та багаторічних трав у системі біологічного землеробства є ефективним заходом стабілізації і підвищення родючості ґрунту та продуктивності як окремих культур, так і сівозмін у цілому.
Разом, із тим у літературі наводиться досить суперечливі дані щодо впливу різних обробітків на фізичний стан ґрунту. Ряд авторів посилається на погіршення фізичних властивостей ґрунту за безполицевих обробітків, а в роботах інших відзначається позитивний вплив обробітку без перевертання пласта.
Таким чином, вплив систем удобрення і способів основного обробітку на рівень родючості ґрунту та продуктивності сільськогосподарських рослин є актуальним предметом досліджень, але потребує додаткового вивчення результативності у конкретних ґрунтово-кліматичних і господарських умовах.
 
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:
  1. Третяк A. M., Бабміндра Д. І. Земельні ресурси України та ї використання/ A. M. Третяк, Д. І. Бабміндра – К. : ТО В «ЦЗРУ», 2003. – 143 с.
  2. Медведев В. В. Плотность сложения почв/ В. В. Медведев, Т. Е. Ландина, Т. Н. Лактионова -Харьков, 2004. -240 с.
  3. Макаров И. П. Совершенствовать научные основы обработки почвы /И. П. Макаров// Земледелие, 1983. N 1.
  4. Костычев П. А. К вопросу об обработке черноземных почв / П. А. Костычев // Сельское хозяйство и лесоводство. СПб, 1891.
  5. Вильямс В. Р. Прочность и связность структуры почв / В. Р. Вильямс // Почвоведение. 1935, N 5, 6.
  6. Стебут И. А. Обработка почвы/ И. А. Стебут – М., 1871.
  7. Овсинский И. Е. Новая система земледелия/ И. Е. Овсинский. – К: Урожай. 1989.
  8. Новиков Ю. Ф., Истрати А. К. Эволюция техники земледелия и проблема эрозии // Ю. Ф. Новиков, А. К. Истрати. – Кишинев: Штиица, 1983. – 210с.
  9. Фолкер Э. Безумие пахаря / Э. Фолкер. – М. : Сельхозгиз, 1959. – 227с.
  10. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия. / Т. С. Мальцев// – М. : ВО Агропромиздат. – 1988. – 129 с
  11. Францесон В. А. Избранные труды (Черноземные почвы СССР). М. : Сельхозиздат, 1963. – 378 с.
  12. Чижевский М. Т. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР. Докл. ТСХА/ Моск. с. -х. акад. игл. К. А. Тимирязева, i960, вып. 53, с. 5-24.
  13. Кибасов, П. Т. Влияние различных способов обработки почвы на ее физические свойства, пищевой режим и урожай возделываемых культур
  14. Сдобников С. С., Мощенко Ю. Б. Безотвальная обработкапочвы и условия питания яровой пшеницы. Сб. науч. работ/ Сиб. НИИ сел. хоз-ва, 1968, № 14, с. 19-27.
  15. Иванов П. К., Коробова Л. И., Балабашин Н. Пути минимализации обработки почвы/ П. К. Иванов, Л. И. Коробова, Н. И. Балабашин //Земледелие, I97X, № I, с. 28-31.
  16. Зубенко, В. Ф. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками / В. Ф. Зубенко // Земледелие. 1988. – № 4. – С. 59
  17. Акентьева Л. И., Чижова М. С. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах // Земледелие, 1989, N 12, с. 38.
  18. Яценко В. Г. О количестве и месте углубления пахотного слоя в ceei ловичном севообороте / В. Г. Яценко // Тр. Всесоюзн. научн. -исслед. ин-т сах. свеклы. Воронеж, 1975. – Вып. З. – Т. 5. – С. 15-20.
  19. Менделеев Д. И. Об углублении пахотного слоя подзолистых и черноземных почв. / Д. И. Менделеев// Тр. Вольного экономического общества. Т. 7. Вьш. 3, 1986
  20. Медведєв В. В. Наукові передумови мінімілізації основного обробітку ґрунту і перспективи його впровадження в Україні / В. В. Медведєв, Т. Є. Линдіна //Вісник аграрної науки, 2001, №7, С. 5-8.
  21. Моисеев К. Г., Романов И. А. Влияние длительной распашки на прочность почвенных агрегатов. Почвоведение. 2004, №6, С. 697-701.
  22. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Лісостепу України. За ред. : М. В. Зубця і ін. Київ. «Лотос», 2004, 775 с.
  23. Методические рекомендации по бесплужной системе земледелия в Полтавской области. Коллектив авторов. Полтава: «Полтава», 1979. – 26 с.
  24. Методические рекомендации по применению почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Полтавской области. Коллектив авторов. Полтава: «Полтава», 1980. – 20 с
  25. Методические рекомендации по применению почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Полтавской области. Коллектив авторов. Полтава: «Полтава», 1981. – 22 с
  26. Методические рекомендации по внедрению почвозащитной бесплужной системы в Полтавской области. Коллектив авторов. Полтава: «Полтава», 1983. – 48 с
  27. Моргун Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. – М. : «Колос», 1984. – 290 с.
  28. Моргун Ф. Т. Поле без плуга/ Ф. Т. Моргун. – М. : Известия, 1984. – 512 с.
  29. Шикула Н. К. Обработка почвы без оборота пласта – к расширенному воспроизводству почвенного плодородия/ Н. К. Шикула // Тез. докл. II съезда почвоведов и агрохимиков УССР. Харьков, 1986. с. 163-164.
  30. Шикула Н. К. Обоснование и эффективность почвозащитной системы земледелия/ Н. К. Шикула, Ф. Т. Моргун //. Вест. с. -хдауки. 1982, N 7, с. 84-91.
  31. Шикула Н. К. К вопросу периодичности минимальной обработки черноземов типичных/Н. К. Шикула, Т. В. Назаренко // Вестник с. -х. науки, 1986, №7, с. 10-17.
  32. Шикула Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородияю/ Н. К. Шикула, Т. В. Назаренко. – М: Агропромиздат, 1990, 320с.
  33. Бараев А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия. /А. И Бараев. // В кн. : Проблемы земледелия. М., 1978, с. 22-36.
  34. Бараев А. И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири. Науч. тр. /ВНИИ зерн. хоз-ва, 1971, т. 4, с. 5-21
  35. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Тулимов А. М. Практикум по земледелию. М: Колос, 1977. 202 с.
  36. Бонона В. П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В. П Бонона., Т. Е. Будкалик., Т. М Чекалюк // Земледелие. – 1991. – №11. – С. 52-53
  37. Вильямс В. Р Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильямс // 4-ое изд. пересмотр. и дополн. М. Сельхозгиз. 1940. 448 с
  38. Качинский Н. А. Структура почвы. Итоги и перспективы изучения вопроса/ Н. А. Качинский. – Москва. Изд. МГУ. 1963. 100 с.
  39. Гедройц К. К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении. Изв. Гос. ин-та опытной агрохимии, т. 4, №3, 1926. – С. 117-127.
  40. Фрагин А. Г. Зависимость структурно-функциональных свойств почвы от способа ее обработки Текст. / А. Г. Фрагин, С. А. Шульга // Науч. -техн. бюл. / ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1985. – Вып. 2 (45). – С. 46-50.
  41. Шульга, С. А. Изменение агрофизических свойств черноземов под воздействием сельскохозяйственного использования Текст. / С. А. Шульга, Е. П. Сопина, А. А. Проценко // Современное состояние и перспективы развития заповедного дела, -М., 1985. С. 72-73.
  42. Казаков В. Е. Земледелие Северного Казахстана и Западной Сибири/ В. Е. Казаков. – М. : Колос, 1967. – 450 с.
  43. Чудаков В. А Прогрессивные системы обработки почвы/В. А Чудаков, Ю. В. Щербаков// Куйбышевское книжное издательство. 1988. с. 3-47.
  44. Каштанов А. Н. Научные основы современных систем земледелия/ А. Н. Каштанов. – М: Агропромиздат, 1988, 256 с.
  45. Коптев Н. Ф. Важная роль стерни/Н. Ф. Коптев//Кукуруза и сорго. 1990, N 5, с. 25.
  46. Казюта Н. А. Влияние бесплужной обработки на агрофизические и агрохимические показатели чернозема типичного, урожайность и качество зерна ячменя/ Н. А. Казюта, Слиман Салаше// Сб. научн. тр. Харьк. с. -х. институт им. В. ВДокучаева. Харьков, 1989. с. 91-98.
  47. Йодко Л. И. Чизельная – эффективная/ Л. И. Йодко, Г. Е. Йодко // Земледелие, 1989, с. 28.
  48. Медведев В. В. Влияние уплотнения МТА на свойства, режимы черноземов восточно- левобережной Лесостепи Украины / В. В. Медведев, П. И. Слободюк, В. Г. Цыбулько // В кн. : Переуплотнение пахотных почв /Под ред. В. А. Ковды. М. : Наука, 1987. -С. 98-105.
  49. Измальский А. А. Как высохла наша степь / А. А. Измальский // Избр. соч. М., 1949. 336с.
  50. Соколовский А. Н. сельскохозяйственное почвоведение/ А. Н. Соколовский // – М: гос. изд-во с. -х. литер., 1956. – 335с.
  51. Антонец С. С. Новое в бесплужной обработке почвы /С. С. Антонец // Земледелие, 1989, N 1, с. 38-40.
  52. Кибасов П. Т. Влияние отвальной вспашки на влажность и пищевой режим почвы / П. Т. Кибасов // Теоретические вопросы обработки почвы. Л. : Гидрометиздат, 1969. – С. 389-395.
  53. Бенедичук Н. Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков/ Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринед //Земледелие, 1991, N 8, с. 57-60.
  54. Казаков B. C. Влияние глубокой обработки на температурный режим/ B. C. Казаков, T. Л. Беликова // Земледелие, 1987, N 7, с. 34.
 
Фото Капча