цінностей [10, с. 95]. В даний час все більше стверджується уявлення про агресію як мотивованих зовнішніх діях, що порушують норми і правила співіснування, що завдають шкоду, що завдають біль і страждання людям. У цьому плані заслуговує уваги розрізнення агресії інструментальної і навмисною. Інструментальна агресія та, коли людина не ставить собі за мету діяти агресивно, але «так довелося» або за суб'єктивної свідомості «було необхідно» діяти. Не менш істотно розглядати агресію не тільки як поведінка, але як психічний стан; знати його феноменологію, виділяючи пізнавальний, емоційний і вольовий компоненти [6, с. 74]. Пізнавальний компонент полягає в орієнтуванні, який вимагає розуміння ситуації, бачення об'єкта для нападу та ідентифікації своїх «наступальних засобів». Деякі психологи, як, наприклад, Лазарус, вважають основним збудником агресії загрозу, вважаючи, що остання викликає стрес, а агресія є вже реакцією на стрес. Слід, однак зазначити, що далеко не всяка загроза викликає агресивний стан, а з іншого боку, аж ніяк не завжди агресивний стан провокується загрозою. Разом з тим у тих випадках, коли агресія викликається загрозою, правильне розуміння цієї загрози, її об'єктивний аналіз та оцінка – дуже важливі пізнавальні елементи агресивного стану. Від цього розуміння залежить саме виникнення даного стану, його форма та сила. Переоцінка загрози може викликати відмову від агресії як засобу боротьби і свідомість свого безсилля [23, с. 13]. Виключно важливий і емоційний компонент агресивного стану. Тут перш за все виділяється гнів. Часто людина на всіх етапах агресивного стану – при підготовці агресії, в процесі її здійснення і при оцінці результатів – переживає сильну емоцію гніву, іноді приймаючу форму афекту, люті. Але не завжди агресія супроводжується гнівом і не всякий гнів призводить до агресії. Більше того, зовсім невірно було б вважати кожен гнів провокуючим агресію. Існує «безсилий гнів» при фрустрації, коли немає ніякої можливості зняти бар'єр, що стоїть на шляху до мети. Так, іноді підлітки переживають гнів по відношенню до старших, але цей гнів агресією навіть у словесній формі зазвичай не супроводжується [10, с. 62]. Емоційна сторона агресії не вичерпується гнівом. Особливий відтінок цього стану надають переживання недоброзичливості, злості, мстивості, а в деяких випадках і відчуття своєї сили, впевненості. Буває й так, що агресор переживає радісне, приємне почуття, патологічним проявом якого є садизм. Серйозне значення має і такий компонент агресії, як її вольова сторона. Причому в агресивній дії є всі формальні якості волі: цілеспрямованість, наполегливість, рішучість, а в ряді випадків ініціативність і сміливість. Справа в тому, що агресивний стан часто виникає і розвивається в боротьбі, а будь-яка боротьба вимагає вищеназваних вольових якостей [23, с. 153].
Пошук
Соціально-психологічні аспект та емпіричне вивчення агресії
Предмет:
Тип роботи:
Курсова робота
К-сть сторінок:
32
Мова:
Українська
1.2. Зміни та стійкість агресії впродовж життя
На сьогоднішній день відомо, що не адаптивна агресія і споріднені їй види поведінки досить стійкі і в деяких випадках можуть зберігатися протягом усіх етапів вікового розвитку.
У ряді досліджень за дітьми і підлітками спостерігали аж до досягнення ними дорослості, з тим щоб оцінити стійкість агресивної і антисоціальної поведінки на етапі розвитку. Ступінь стійкості агресії, за даними лонгітюдних досліджень, порівнянна з аналогічною стійкістю тестових показників інтелекту (IQ). Олвус дійшов висновку, що агресія у осіб чоловічої статі дуже стійка в часі і що індивідуальні відмінності в звичній агресії проявляються на ранніх етапах життя, звичайно до 3-річного віку [11, с. 141].
Агресія у осіб жіночої статі вивчалася значно рідше, ніж в осіб чоловічої статі. Є деякі докази стійкості агресивної поведінки у дівчаток в період, що охоплює дитинство і підлітковий вік. Однак з моменту настання юності і в ранній дорослості рівні жіночої агресії, очевидно, менш тісно пов'язані з рівнями агресії в дитинстві, ніж рівні чоловічої агресії.
Наступні дослідження стійкості агресії в часі показали можливість існування підтипів агресії з різною тимчасової стійкістю. Ці дослідження наводять на думку про існування індивідуальних відмінностей у стійкості агресії і антисоціальної поведінки. Моффітт вказав на те, що хоча багато дітей і підлітків поводяться антисоціально, для більшості з них така поведінка є минущою і ситуаційною [5, с. 183]. Короткочасні спалахи агресії і різні форми РП-подібної поведінки можуть бути особливо поширеними серед підлітків. Коли така поведінка з'являється в підлітковому віці і залежить від контекстуальних сигналів в оточенні підлітків (наприклад, тиску однолітків), вона може припинитися, коли підлітки доростуть до обов'язків і привілеїв, властивих періоду ранньої дорослості. Лише мала частина агресивних підлітків (в основному юнаків) навіть ставши дорослими, виявляється зберігається в часі, стійкий патерн агресивної і антисоціальної поведінки [12, с. 86].
Проведені дослідження дозволяють говорити про кумулятивний, наростаючому, послідовному і не випадковому розвитку агресії у деяких людей. Цей підтип – «кумулятивний» на відміну від підтипу «з раннім початком» – наводить на думку про набуту («вивченою») поведінку на противагу психопатологічному синдрому. Прояви агресії стають більш різноманітними, частими і приймають серйозніші форми.
Отже, підліткова агресія і споріднені їй форми поведінки виявляють більшу стійкість у часі. Ця стійкість була емпірично доведена відносно періодів, що тривають з раннього до дошкільного віку, від молодшого шкільного віку до юності і навіть ранньої дорослості, особливо щодо осіб чоловічої статі.
Хоча у деяких осіб агресія носить надзвичайно стійкий характер, але