Адвокатська таємниця: теорія і практика

Відмічається, що розгляд адвокатської таємниці лише на рівні морально-етичних вимог є неповним, оскільки морально-етична відповідальність не є співмірною матеріальній-правовій відповідальності.

У підрозділі 2. 3. “Охорона адвокатської таємниці: етичні, деонтологічні, правові аспекти” йде мова про місце та роль внутрішніх факторів, так званих проблем адвокатського самоврядування, їх значення у професійній діяльності адвоката.

Адвокатська таємниця розглядається як проблема професійної діяльності адвоката та як етична проблема. У першому випадку діяльність адвоката (захисника), адвоката-представника регулюється чинним законодавством, у другому – на рівні статутних вимог самоврядних структур. Тобто йде мова про суто правові та морально-етичні аспекти адвокатської таємниці.

Етичні норми, на нашу думку, не суперечать юридичним, правовим, але і не можуть підміняти їх. Водночас, позиція адвоката, як фахівця, виявляє складну систему неврегульованих етичних проблем, які виникають під час виконання ним своїх професійних обов’язків, які повинні отримати правове врегулювання. Саме тут повинні бути переглянуті самі принципи відповідальності за розголошення адвокатської таємниці.

Обґрунтовується ідея розгляду адвокатської таємниці як проблеми, яку слід переводити в русло правової реформи, а не лише в сферу самоврядних структур адвокатів. Водночас, досліджуються проблеми взаємозв’язку громадянського і особистого обов’язку адвокатів, тобто обов’язку і совісті.

Розглядаються питання адвокатської етики в цивільному і кримінальному процесах. Адвокатська таємниця досліджується на основі принципу конфіденційності. Етичні вимоги щодо діяльності адвоката в цілому розглядаються на підставі правового аналізу поведінки в ситуаціях зіткнення, суперечності різних обов’язків і прав адвоката.

У розділі 3 “Реформування інституту адвокатської таємниці в системі права України” проблеми адвокатської таємниці досліджуються на базі основних проблем державно-правових інститутів (суду, прокуратури, адвокатури). Обґрунтовується позиція, що адвокатура, як правовий інститут, не може розглядатись лише через внутрішні аспекти (організаційні, колективної діяльності тощо).

У підрозділі 3. 1. “Адвокатська таємниця через призму судово-правової реформи” шляхом порівняльного аналізу трьох державно-правових інститутів (суду, прокуратури та адвокатури) досліджуються їх основні ознаки, а саме: професійна, державна, правова діяльність та ознаки самоврядності.

Порівнюючи повноваження судової влади, прокуратури пропонується розширити повноваження адвокатури. При таких лише умовах адвокатська таємниця отримала б правовий захист. На фоні вищезгаданих правових інститутів досліджується правовий статус і адвокатури.

Адвокатура, як правовий інститут, не може визначатись лише через ознаки об’єднання адвокатів, оскільки включає ширший спектр ознак, а саме: від інституту захисту прав і свобод до розгалуженої інфраструктури, включаючи і об’єднання адвокатів (Т. В. Варфоломеєва, О. Л. Жуковська, В. В. Медведчук, О. Д. Святоцький та ін.).

Судово-правова реформа необхідно повинна вирішити проблему визначення не тільки поняття “адвокатура”, але і її похідної – інституту адвокатської таємниці.

Загальне вирішення проблем адвокатури виводить на широке розуміння конфіденційності, таємниці тощо. Відмічається, що адвокатська таємниця, на рівні громадських об’єднань, власне і набирає морально-етичних ознак, тоді як власне правовий зміст і складає правову проблему.

Адвокатська таємниця повинна перестати бути лише морально-етичною категорією. Усвідомлення тенденцій і напрямків реформування інституту адвокатської таємниці безпосередньо пов’язане з реформуванням системи права в цілому та з судовою реформою зокрема.

У підрозділі 3. 2. “Формування інституту адвокатської таємниці як ознака демократизації життя української держави” розглядається проблема адвокатської таємниці через формування інституту захисту прав і свобод людини та громадянина. Саме це зумовило і нові підходи до пошуків теоретичних та методологічних засад у розумінні права, держави, суспільства.

Основою відмітною ознакою демократичного суспільства повинно бути нове тлумачення як особистої, так і власне корпоративної та державної таємниць, які по-новому висвітлюють ролі фізичних та юридичних осіб. Адвокатська таємниця повинна визначатись з позиції і приватного права.

Визначальним, базовим змістом адвокатської таємниці повинен бути її економічний зміст, а не абстрактне розуміння справедливості. В такому підході базовим змістом адвокатської таємниці повинні бути інтереси господарюючого суб’єкта. Лише в такому тлумаченні адвокатська таємниця стає індикатором демократизму, демократизації і демократії в цілому. Оскільки наближає нас до все повнішого забезпечення основного природного права людини – підприємницької ініціативи.

Проблема адвокатської таємниці зводиться до єдиного і основного: її реформування неможливе без реформування адвокатури, інституту захисту прав і свобод людини та громадянина, правової системи в цілому.

У висновках підводяться підсумки дисертаційної роботи і розглядаються перспективи вирішення досліджуваної проблеми. Загальний обсяг дисертаційної роботи складає 184 сторінки, бібліографічний опис містить 279 джерел (20 сторінок).

Публікації. За темою дисертації надруковано 6 наукових робіт загальним обсягом 3 друкованих аркуші.

Якою бути адвокатурі в Україні? //Право України. – 1997. – № 8. – С. 47-50.

Права людини і громадянина та судово – правова реформа в Україні. //Право України. – 1999. – №6. – С. 32-35 (у співавторстві).

Статус адвокатури потребує законодавчого уточнення. //Адвокат. – 1999. – №2. – С. 32.

Адвокатська таємниця: історико – правовий підхід. //Право України. – 2001. – №3. – С. 111-115.

Охорона адвокатської таємниці: етика, деонтологія, право. //Право України. – 2000. – №5. – С. 76-80.

6. Адвокатська таємниця через призму судово-правової реформи. /Право України. – 2002. – №2. – С. 96-98.

 

 

Логінова С. М. Адвокатська таємниця: теорія і практика. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12. 00. 10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура. -Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2002.

Дисертація присвячена проблемам адвокатської таємниці як складової інституту захисту прав і свобод людини та громадянина. У роботі дано визначення поняття “адвокатська таємниця”, досліджені її складові елементи та місце у системі захисту прав і свобод людини та громадянина. Автором запропоновано механізм забезпечення адвокатської таємниці, що і є реалізацією прав і свобод людини та громадянина.

Ключові слова: адвокатура, правовий інститут, адвокатська таємниця, адвокат, інститут захисту прав і свобод людини та громадянина.

 

Логинова С. Н. Адвокатская тайна: теория и практика. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12. 00. 10. – судоустройство; прокуратура и адвокатура. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2002.

Диссертация посвящена проблемам адвокатской тайны как составляющей института защиты прав и свобод человека и гражданина. Дано определение понятия “адвокатская тайна”, исследованы ее составные элементы и место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина.

В работе рассматриваются проблемы формирования понятия “адвокатская тайна” как правовой категории, исследуются основные факторы формирования адвокатской тайны в историко-правовом подходе, приоритеты конфиденциальности, правовые коллизии разных форм тайн и основные принципы информационных отношений, которые определяют позицию адвоката и основные проблемы адвокатской тайны.

Адвокатская тайна рассматривается в системе социальных институтов, исследуются основные проблемы институализации тайн на отдельных ее видах. Адвокатская тайна рассматривается как проблема профессиональной деятельности адвоката и как этическая проблема Автором предложен механизм обеспечения адвокатской тайны, что и является одной из форм реализации прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова: адвокатура, правовой институт, адвокатская тайна, адвокат, институт защиты прав и свобод человека и гражданина.

 

Loginova S. M. Advocate’s secret: theory and practice. – Manuscript.

The Thesis on competition for academic degree of Candidate of Science in speciality: 12. 00. 10 – the judiciary; the prosecutor’s office and the bar. – Kyiv Taras Shevchenco University, Kyiv, 2002.

The Thesis is devoted to the problems of advocate’s secret, as a part of an institute of human and citizen’s rights and freedoms. In this work was defined the meaning of an “advocate’s secret”, explored it’s parts and place in the system of protection of human and citizens rights and freedoms.

The author has proposed the way to guaranty of advocate’s secret, which is realization of human, and citizen’s rights and freedoms.

Key words: The bar, the legal institute, advocate’s secret, the institute of protection of human and citizen’s rights and freedoms.