Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Авторське право на літературні й художні твори в Європейському Союзі та Україні: порівняльно-правове дослідження

Тип роботи: 
Автореферат
К-сть сторінок: 
33
Мова: 
Українська
Оцінка: 

б) установлення нових істотних обмежень у реалізації прав творців результатів творчої діяльності (уведення вичерпання права на розповсюдження в межах території Співтовариства в цілому на відміну від правила, що раніше існувало, про вичерпання, що обмежувалося територією окремих держав; позбавлення автора права самостійно дозволяти супутникове мовлення і кабельну ретрансляцію елементів єдиної програми внаслідок закріплення обов’язкового колективного здійснення зазначеної правомочності) ;

  • виявлена тенденція, відповідно до якої в рамках системи європейського авторського права створена відмінна від традиційного континентального права інтелектуальної власності система захисту інтересів осіб, що фінансують створення охоронноздатних об’єктів, за допомогою: а) створення правового режиму «sui generis» щодо нетворчих баз даних; б) визнання як первісних суб’єктів виключного права на комп’ютерні програми інвесторів; в) виключення авторів і творців об’єктів суміжних прав з числа суб’єктів договорів про передачу права на кабельну ретрансляцію; г) обмеження свободи договору при передачі права на кабельну ретрансляцію за допомогою закріплення виключно колективного здійснення права на дозвіл використання елементів єдиної програми – для позбавлення творців відповідних результатів творчої діяльності можливості, у рамках використання своїх прав, перешкодити здійсненню таких угод;
  • зроблено висновок про те, що Україна не виконує плани-графіки наближення законодавства України у сфері авторських прав і суміжних прав стосовно профільних Директив Ради ЄС, унаслідок чого можна говорити про системне невиконання нею узятих на себе в цій сфері зобов’язань у рамках Угоди про партнерство і співробітництво і національної нормативної бази з гармонізації європейського авторського права;
  • вдосконалено:

    • положення про закріплення прав авторів літературних і художніх творів у авторському праві ЄС і законодавстві України, про визначення місця таких прав у загальній структурі цивільного права;
    • теоретичні питання охорони авторських і суміжних прав на літературні й художні твори, їхнього змісту, термінології, що вживається для характеристики цих понять;
    • положення про те, що основним завданням нормотворчої діяльності інститутів Співтовариств у сфері авторського права на літературні й художні твори було забезпечення максимальної юридичної безпеки фінансових вкладень у створення й обіг на території ЄС результатів творчої діяльності і прирівняних до них об'єктів за допомогою розробки єдиних чи однакових (стандартних) механізмів їх охорони і використання;
    • положення про те, що в процесі гармонізації авторського права в рамках ЄС відбулася трансформація змісту базових інститутів національних законодавств держав-членів ЄС (визначення охоронюваних об’єктів, ознаки їх охоронноздатності та ін.), незважаючи на те, що зазначені процеси не були заявлені при визначенні телеологічних домінант гармонізації;
    • дістали подальшого розвитку:
    • проблематика трансформації основних інститутів і навіть принципів права літературної і художньої власності в державах-членах ЄС, що стало результатом імплементації комунітарних директивних розпоряджень, вироблених з метою формування конструкцій європейського авторського права, що є дуже важливим і для України, яка адаптує своє законодавство про авторське право до права ЄС;
    • положення про те, що розробка в рамках комунітарного права авторсько-правових конструкцій і правових механізмів, що регулюють відносини, пов’язані з новими можливостями поширення і використання інформації, детермінованої науково-технічним прогресом, була не тільки адекватною відповіддю на вимогу часу, але й виявилася найбільш оптимальною з позиції реалізації стратегічних інтересів інститутів Співтовариств;
    • положення про те, що комунітарна нормотворчість у сфері авторського права була сконцентрована на відносинах, що виникають стосовно: а) щодо нових результатів творчої діяльності (комп'ютерних програм, баз даних) ; б) нових способів розповсюдження і використання відповідних об’єктів (супутниковим мовленням і кабельною ретрансляцією; передачею за допомогою мереж) ; в) нових технічних можливостей з охорони і контролю за розповсюдженням зазначених об’єктів (технічні засоби охорони й ідентифікації) ;
    • проблематика «специфічності» предмета регулювання європейського авторського права: 1) обумовленого його доктринальним симбіозом «copyright» і «droit d’auteur» при істотному зближенні з концепцією «copyright», прийнятої в країнах common law (визнання інвестора первісним власником прав на використання комп’ютерних програм; поширення близького авторсько-правовому режиму права sui generis на нетворчі бази даних; виключення творців результатів творчої діяльності з числа суб’єктів договорів про передачу права на кабельну ретрансляцію за допомогою установлення виключно колективного здійснення права на дозвіл використання елементів відповідної програми), і наявністю авторсько-правових конструкцій, характерних для концепції «droit d’auteur» (право слідування і право здавати в оренду (прокат), обов’язкове включення зазначених правомочностей у національні законодавства всіх держав-членів
    • ЄС; 2) що включає в себе відносини, які виникають стосовно: а) особливого суб’єктного складу авторсько-правових відносин; б) нового, що відрізняється від традиційного авторського права, переліку об’єктів; в) трансформованого і розширеного, порівняно з традиційним авторським правом, змісту; г) особливостей припинення відповідних правомочностей.
    Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що сформульовані положення і висновки дозволяють визначити підходи до вирішення цілого ряду теоретичних і практичних проблем правової охорони літературних і художніх творів в Україні, а також проблем, пов’язаних з гармонізацією авторського права України та авторським правом ЄС.
    Сформульовані в дисертації положення і пропозиції можуть бути використані у:
    • науково-дослідницькій роботі – у процесі розробки доктринального забезпечення із закріплення, захисту й охороні інтелектуальної власності в Україні, у тому числі й авторського права на літературні й художні твори; доктринального і нормативного супроводу гармонізації законодавства України про авторське право до законодавства ЄС; при подальших наукових дослідженнях актуальних теоретико-методологічних і прагматичних проблем європейського авторського права, порівняльного правознавства, зокрема зверненні уваги на перспективні правові дослідження із застосуванням положень компаративістики, сінергетики, орієнтації на їх подальшу розробку;
    • правотворчості – у процесі вдосконалення законодавства України у сфері інтелектуальної власності, у тому
    Фото Капча