Обмеження інтелектуальної свободи як один із засобів формування і функціонування тоталітарної системи в Україні (20-30-ті рр. ХХ ст.)

 

 

Очеретянко В. І. Обмеження інтелектуальної свободи як один із засобів формування і функціонування тоталітарної системи в Україні (20-30-ті рр. ХХ ст.). -Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07. 00. 01. -Історія України: Харківський державний університет Міністерства освіти України. -Харків, 1999.

В дисертації досліджується державна політика щодо української наукової і творчої інтелігенції в 20-30-х роках, форми і методи обмеження її інтелектуальної праці. Основна увага, в зв’язку з цим, приділена з’ясуванню основних етапів формування і становлення політичної цензури, її основних напрямків. Стверджується, що інститут політичної цензури завжди залишався дієвим засобом впливу на добір, зберігання, розповсюдження та споживання соціальної інформації.

Таким же незмінним залишались і функції цензури – контроль, охорона, санкція, регламентація, репресія, але значення їх змінювалося в часі, в залежності від політичної кон’юнктури. Тому, в різні часи табулювалися ті чи інші проблеми, факти, особистості, замовчувалися цілі історичні періоди. В роботі належна увага приділяється висвітленню структурних реорганізацій в науково-дослідних установах, культурно-освітніх закладах, творчих організаціях, громадських об’єднаннях, ходу і наслідків кадрових чисток, застосуванню щодо інтелігенції жорстких репресивних заходів.

Ключові слова: інтелектуальна свобода, інтелектуальна праця, українська інтелігенція, політична цензура, політичні репресії.

 

 

Ocheretyanko V.I. Restriction of intellectual freedom as one of the means of formation and functioning of the totalitarian system of Ukraine (20-30th. XX century). – Manuscript. The Thesis submitted for competing for a scientific degree of a Candidate of Historical Sciences on a specialty 07. 00. 01. – History of Ukraine: Kharkiv State University of the Ministry of Education of Ukraine. Kharkiv, 1999.

The Thesis research is devoted to not widely known sides of state policy concerning scientific and creative intelligentsia in 20-30th of our century; restriction of its intellectual work; encroachment upon its civil rights and freedom. In the Thesis the place and the role of political censorship in restriction of intellectual freedom are being analyzed; the basic stages of its formation, direction, form and methods of appropriate state organs’ activities are being exposed.

The thesis that general tendencies were characteristic to political censorship as well as specific peculiarities which were expressed by establishing more rigid control over Ukrainian national creative thought is proved in the Dissertation. The Thesis affirms that numerous reorganizations which were the result of «sovetization» of scientific – research, educational, art, public establishments and organizations promoted restriction of intellectual freedom. In 20-30th All-Ukrainian Academy of Sciences, branch academies, numerous higher education establishments, organizations of writers, artists and composers underwent such reorganizations.

Personnel «cleanings» were used to «sift» intelligentsia and determine its loyalty to soviet authority. Such actions deprived many outstanding scientists and artists of normal work.

Key words: intellectual freedom, intellectual work, ukrainian intelligentsia, political censorship, political repressions.

 

 

Очеретянко В. И. Ограничение интеллектуальной свободы как одно из средств формирования и функционирования тоталитарной системы в Украине (20-30-е гг. ХХ в.). -Рукопись. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07. 00. 01. -История Украины: Харьковский государственный университет Министерства образования Украины. -Харьков, 1999.

В диссертации основное внимание уделяется выяснению места и роли ограничения интеллектуальной свободы в формировании и функционировании тоталитарной системы в Украине в 20-30-х г. г. При этом, изначально делается вывод о том, что несмотря на наличие значительного числа литературы, данная проблема не нашла своего надлежащего освещения как в украинской, так и зарубежной историографии.

Одной из центральных в комплексе исследованых проблем стало изучение истории формирования политической цензуры, основных этапов ее становления, а также направлений деятельности.

Как свидетельствуют документальные материалы, институт политической цензуры всегда оставался действенным средством влияния на подбор, сохранение, распространение и потребление социальной информации. Такими же неизменными оставались и функции цензуры – контроль, охрана, санкция, регламентация, репрессия, но значение их изменялось во времени, в зависимости от политической конъюнктуры. Поэтому, в разное время табулировались те или иные проблемы, факты, личности, умалчивались целые исторические периоды.

На формирование политической цензуры в СССР в целом, и в Украине в частности, оказал влияние ряд факторов – насаждение и господство официальной идеологии, решительная непримиримость к инакомыслию, стремление к политическому и идеологическому однообразию, классовый подход в оценке любой социальной информации, продукта различного по своей направленности интеллектуального труда.

В контексте ограничения интеллектуальной свободы в диссертации исследуются различные мероприятия высшего партийно-государственного руководства СССР и УССР по реорганизации научно-исследовательских, культурно-просветительских учреждений, вузов, общественных организаций. Они ставили перед собой цель не только устранить от активной научной и творческой деятельности значительную часть передовой украинской интеллигенции, но и осуществить своеобразную унификацию интеллектуального труда, всецело подчинив его идеологическим установкам того периода.

Таким образом проводилась реорганизация Всеукраинской академии наук, отраслевых академий наук, творческих союзов писателей, художников, композиторов, многочисленных общественных организаций.

Реорганизации научно-исследовательских, культурно-просветительских учреждений, вузов сопровождались массовыми кадровыми чистками, которые перманентно проводились в 20-30-х гг. Их следствием стало лишение возможности трудиться на поприще науки и культуры наиболее опытной и высококвалифицированной части украинской интеллигенции.

В последующий период меры высшего партийно-государственного руко-водства СССР и УССР по ограничению интеллектуальной свободы наталкивались на решительное сопротивление со стороны интеллигенции Это проявлялось как в открытом саботировании мероприятий властных структур, так и в поиске более решительных форм выступления против советской власти.

В создавшихся условиях высшее политическое руководство не нашло иного выхода, кроме как ужесточить репрессии. С целью усмирения непокорных, демонстрации собственной силы и непоколебимости, властные структуры активно использовали публичные судебные процессы. Так, широкий резонанс в обществе приобрели судебные процессы по делам “Киевского центра действий”, “Союза освобождения Украины”, и др.

Значительного размаха в исследуемый период достигли внесудебные репрессии, которые позволяли бросить в тюрьмы и лагеря, лишить жизни на основании ничем не подкрепленных обвинений. Таким образом были осуждены лучшие представители украинской интеллигенции, единственной виной которых стала любовь к Украине, верность народным традициям исполнение своего высокого гражданского долга.

Политика партийно-государственного руководства по ограничению интеллектуальной свободы нанесла непоправимый ущерб украинской науке, просвещению, культуре, лишила возможности реализовать свои знания, талант и опыт многих выдающихся ученых и деятелей культуры. Одновременно она обусловила формирование конформистских настроений у интеллигенции, готовой отречься от собственных принципов, взглядов и убеждений.

Ключевые слова: интеллектуальная свобода, интеллектуальный труд, украинская интеллигенция, политическая цензура, политические репрессии.