Збереження гомеостазису суспільства в умовах системних трансформацій: силовий аспект (теоретико-методологічний аналіз)

14.Панфілов О.Ю. Державно-політичний механізм розв’язання протиріч формування військової сфери України / О.Ю. Панфілов // Соціально-політичні протиріччя та проблеми соціального партнерства : збірник наукових тез (за матеріалами XVІ Харківських політологічних читань) — Харків : НЮАУ, 2005. — С. 96—98. (0,2 д.а.).

15.Панфілов А.Ю. О месте информационной безопасности в системе национальной безопасности государства / А.Ю. Панфилов, А.А. Суворов // Межвузовский сборник научных трудов, часть 1 — Краснодар : Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков. — 2005. — Выпуск 10, часть 1. — С. 73—79. (0,4 д.а.).

 

 

Панфілов О.Ю. Збереження гомеостазису суспільства в умовах системних трансформацій: силовий аспект (теоретико-методологічний аналіз). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософських наук за спеціальністю 09.00.03 – соціальна філософія та філософія історії. – Дніпропетровський національний університет, Дніпропетровськ, 2008.

Дисертацію присвячено дослідженню феномену силового збереження гомеостазису суспільства в умовах соціокультурних трансформацій. Запропоновано філософську концепцію місця і ролі воєнної могутності та воєнної сили держави в системі збереження гомеостазису суспільства, що трансформується. Обґрунтовано сутність і розкрито особливості соціальних систем трансформативного типу, здійснено аналіз стійкості й лабільності соціальної системи через дію варіативних величин, їхню роль у системі суспільних відносин; визначено умови й принципи функціонування трансформативної соціальної системи, що дозволяють їй забезпечувати стійкість і стабільність. Досліджено й обґрунтовано динаміку перехідних процесів у період трансформацій. 

Обґрунтовано систему силового забезпечення гомеостазису суспільства; визначено, що її основою виступає воєнна могутність держави. Розкрито детермінацію державної діяльності в силовому забезпеченні гомеостазису суспільства. Запропоновано варіант розуміння сутності механізму забезпечення силового збереження гомеостазису та його типології, виокремлено основні компоненти структури такого механізму в умовах соціокультурних змін. 

Ключові слова: гомеостазис суспільства, воєнна сила, воєнна могутність, трансформація, стійкість, лабільність, механізм.

 

 

Панфілов А.Ю. Сохранение гомеостазиса общества в условиях системных трансформаций: силовой аспект (теоретико-методологический анализ). – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.03 – социальная философия и философия истории. – Днепропетровский национальный университет, Днепропетровск, 2008.

Диссертация посвящена исследованию феномена силового сохранения гомеостазиса общества в условиях социокультурных трансформаций. Осуществлен ретроспективный анализ генезиса философской рефлексии сущности феномена военной силы и военной мощи государства, уточнены методологические подходы к комплексному социально-философскому анализу проблемы силового сохранения гомеостазиса в условиях трансформационных процессов.

Предложена социально-философская концепция места и роли военной силы и военной мощи государства в обеспечении гомеостазиса в трансформирующемся обществе. Определено, что военная мощь – комплексный феномен, имеющий сложную многоуровневую структуру и подчиняющийся закономерностям функционирования и развития, присущим сложным системам. Обосновано, что в условиях системных трансформаций военную мощь государства целесообразно рассматривать как целостное системное явление, являющееся полем детерминации взаимозависимых элементов (факторов), постоянно создающихся и институирующихся результатом общественной практики. Факторы выступают как силы и средства общества, задействованные (мобилизованные) и использованные государством в интересах силового обеспечения гомеостазиса с целью успешного сдерживания, а в случае необходимости – и для отражения вооруженного нападения эвентуального агрессора.

Обоснована сущность переходного периода, который заключается в трансформации от предыдущей социальной системы (в данном случае ее конкретный тип особого значения не имеет) к социальной системе, имеющей основные характеристики гражданского общества. Выделены особенности социальных систем трансформативного типа; осуществлен анализ устойчивости и лабильности социальной системы через действие базовых констант и вариативных величин; определены условия и принципы функционирования трансформативной социальной системы, позволяющие ей обеспечивать устойчивость и стабильность. Исследована и обоснована динамика переходных процессов в транзитивный период.

Доказано, что устойчивость и лабильность социальной системы вообще и каждой ее составляющей в частности выражается в действии постоянных и вариативных величин в их конкретном содержании, роли в системе общественных отношений, а также в механизме их влияния на деятельность в сфере обеспечения гомеостазиса общества. Выделены вариативные величины в духовной, производственно-экономической, социальной и политической сферах и проанализирована их роль для обеспечения гомеостазиса общества. Проанализированы соотношения между социальной самоорганизацией и организацией в условиях социокультурной трансформации. Определены условия и принципы функционирования переходной социальной системы, которые позволяют ей обеспечивать устойчивость и стабильность.

Подчеркнуто, что существование угроз для общества, особенно внешних, актуализирует проблему усовершенствования военной мощи государства с целью обеспечения важнейших параметров гомеостазиса, главным из которых является безопасность как показатель способности социальной системы сдерживать или устранять внешние и внутренние для нее угрозы.

Предложено рассматривать детерминацию государственной деятельности в силовом обеспечении гомеостазиса в условиях системной трансформации на потенциально-факторной основе, включающей приведенные в действие потенциалы – факторы: экономический, политический, социальный, духовный, военный, дополненные геоцивилизационным фактором. В таком подходе определено конкретное свойство военной мощи государства, в которой вследствие взаимодействия нескольких факторов осуществляется их взаимное усиление (или ослабление) и возникает новый результат, отличающийся от суммы результатов действия каждого элемента отдельно. 

Обосновано, что главной детерминантой государственной деятельности в силовом обеспечении гомеостазиса выступает особенность войн ХХІ века – бесконтактность (с применением высокоточных средств поражения и обороны) и асимметричность (нанесение мощных ударов по стратегически чувствительным точкам противника, приводящих к шоку противоборствующей стороны, эффекту деморализации и полному разгрому). Определено, что военная мощь государства, подготовленного к войнам нового поколения, реально будет ведущей, если не решающей, для самосохранения и самоутверждения социума.

Предложен вариант понимания сущности механизма силового обеспечения гомеостазиса и его типологии, выделены основные компоненты структуры такого механизма в условиях социокультурных трансформаций. К ним отнесены обусловленные потребностями функционирования и развития общества цели обеспечения стабильности системы; система субъектно-объектных отношений процесса силового обеспечения гомеостазиса; методы, способы, средства, пути и формы деятельности по силовому обеспечению развития общества; субъекты, в деятельности которых реализуются закономерности функционирования и развития военной мощи государства.

Ключевые слова: гомеостазис общества, военная сила, военная мощь, трансформация, стойкость, лабильность, механизм.

 

 

Panfilov O. Yu. Preservation of society homeostasis under conditions of system transformations: power aspect (theoretical and methodological analysis). – Manuscript.

Thesis for the degree of Doctor of Philosophical Sciences on speciality 09.00.03 – Social philosophy and Philosophy of History. – Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, 2008.

The research deals with the phenomenon of power preservation of society homeostasis under conditions of social and cultural transformations. The author suggests the philosophical conception of place and role of military power and military force of the state within the system of preservation of homeostasis of the state which is being transformed. The author gives grounds of the essence of transitive social systems and defines their peculiarities. 

The research also deals with the analysis of stability and lability of a social system via the variables, their role in the system of social relations. The author defines the conditions and principles of transitive social system functioning that allow of its stability preservation. The dynamics of transitive processes during the transitive period is also researched and grounded.

The system of power preservation of society homeostasis is grounded as well, military power of the state is being considered as its basis. The determination of state in the power preservation of society homeostasis is disclosed. The author suggests the essence of the mechanism of power preservation of society homeostasis and its typology and distinguishes the main components of the structure of such mechanism under conditions of social and cultural changes.

Key words: homeostasis of society, military force, military power, transformation, stability, lability, mechanism.