Д. Багалій, була кращою ніж у великоросіян. Рідко у кого не було паляниць та книшів, а житній хліб був у всіх. Страви основної маси були прості, але поживні, тобто висококалорійні, дозволяли виконувати важкі сільськогосподарські роботи. Узимку слобожанський селянин їв три рази, а влітку – чотири. Заможні прошарки населення мали більш вишукані страви. Основна страва
Пошук
Історія України
Предмет:
Тип роботи:
Курс лекцій
К-сть сторінок:
270
Мова:
Українська
– борщ заправлений салом та каша.
Найвизначнішим серед усіх названих страв є український борщ, що став маркірованим елементом в українській етнічній культурі. Не випадково, що він особливо часто згадується в українському фольклорі, до того ж не рідко разом з іншим вагомим маркером етичної матеріальної культури – хлібом: «Що до чого, а борщ до хліба», «Борщ та каша – добра паша». Український борщ – надзвичайно складний за виготовленням, включав в себе понад 50 компонентів, мав складну технологію приготування та строго виважене дозування інгредієнтів. Останні визначили не тільки смакові якості, а й робили борщ досить сильним фітотерапевтичним засобом. Недаремно в українській родині готували не частіше одного разу на тиждень.
Загальна схема етнографічного районування України за даними досліджень і етнографічного матеріалу другої половини XIX- першої поло- вини XX ст., коли локальні особливості традиційно-побутової культури певних районів і етнографічних груп населення простежувалися ще досить виразно.
Маючи більш-менш виразні регіональні особливості побуту і традиційної культури, корінне населення етнографічних районів України й етнографічні групи українського народу і в минулому і, тим паче, у новітній час усвідомлювали себе не відособлено, а складовими частинами єдиного українського етносу. Ця свідомість здавен грунтувалася на спільності етногенетичного походження, історичної долі, мови, тісних економічних і культурних зв’язках населення різних частин України, утверджувалася і розвивалася у процесі боротьби проти соціального і національного поневолення. Хоч і як неоднаковою була доля окремих частин України, то все-таки заселяючий її народ і досі проявляє дивну етнографічну одноцілість. Звичаї і вірування народні, казки і оповідання, пісні і обряди, одяг і помешкання, а врешті мова при всій різнобарвності в подробицях, при всьому багатстві місцевих відмін і варіантів – в основних обрисах однакові.
Проте слід мати на увазі і те, що історико-етнографічні особливості окремих регіонів і груп населення України в непоодиноких випадках трактувалися перебільшено й ізольовано від загальноукраїнської етнокультурної цілості.
Практика штучного розривання українського народу на основі спекулятивної гіпертрофії регіональних етнографічних рис і тенденційного нехтування спільними для українського народу етновизначальними ознаками не перевелася і дотепер. Тому важливим при вивченні етнографічного розмаїття традиційно-побутової культури українців різних регіонів є бачення того спільного, що визначає етнічну і духовну соборність всього народу в Україні і поза її межами.
Запитання для самоконтролю
1. Як історико-етнографічний регіон впливає на самоусвідомлення населення? Покажіть своєрідність етнічної історії українців.
2. Визначіть політичні й культурні чинники виникнення етнографічних
груп українців.
3. Охарактеризуйте локальні групи українців.
4. Розкрийте специфічні риси у мові, культурі й побуті Українського
Полісся.
5. Доведіть, що етнічним ядром козацтва є «Руська земля» (Київщина,
Чернігівщина, Переяславщина).
6. Покажіть особливість Покуття як окремого історико-етнографічного регіону України.
Термінологічний словник
Етнографія – це наука (від гр. етнос – народ, графо - пишу), яка вивчає етногенез, культуру, побут народів світу, їх національний характер, розселення та культурно-побутові взаємозв’язки.
Етнологія – (етнос – народ, логос –наука, вчення) теоретична наука,
яка вирішує загальні суспільно-філософські народознавчі проблеми.
Історико–етнографічний регіон – етнотериторіальне утворення в рамках всього етносу, який за своєю історичною долею та етнічним обличчям його населення є самобутнім, що зафіксовано в історичних документах і відтворено в крайовій символіці та людській пам’яті.
Література
1. Вівчарик М. М. Україна: від етносу до нації. – К., 2004.
2. Воропай О. Звичаї нашого народу. Етнографічний нарис. – Харків,
2005.
3. Гошко Ю. Г. Населення Українських Карпат ХV-ХVІІІ ст. – К., 1976.
4. Етнографія України / за ред. С. А. Макарчука. – Львів, 1994.
5. Полісся: мова, культура, історія. – К., 1996.
6. Українська минувшина/ за ред. А. П. Пономарьова. – К., 1993.
7. Українське народознавство: Навчальний посібник. – К., 2006.
ЛЕКЦІЯ 5
УКРАЇНЦІ І СВІТ
5.1. Українська діаспора: методологічні засади і поняття
Кожен народ, як і окрема людина, має свою долю. В одного, як то у греків, вона засліплена сонячним промінням минулої історії, в інших, як то японців, дивом сучасних електронних технологій, ще інших – горем постійних поневірянь, розбрату, переділу територій. Одні народи з часу свого народження віднайшли тиху нішу в світовій