Харківський колегіум з початку свого існування став центром освіти та культури не лише Слобожанщини, але й усієї України. Відкриття у ХІХ ст. університету стало знаковою подією для Лівобережної України та Російської імперії. Потреби в освічених людях призвели до відкриття низки середніх навчальних закладів у Харківській губернії. Діяльність «Просвіт» на Харківщині в роки Української революції стала важливим чинником у відродженні національної свідомості населення губернії, зростання рівня
Пошук
Краєзнавство
Предмет:
Тип роботи:
Курс лекцій
К-сть сторінок:
170
Мова:
Українська
його освіченості, бажання отримувати знання рідною мовою.
Запитання для самоконтролю
1. Що вплинуло на створення Харківського колегіуму?
2. Визначити стани, діти яких навчалися у колегіумі.
3. Визначити причини відкриття Харківського університету.
4. У чому полягали складнощі при відкритті університету?
5. Якою була система освіти наХарківщині у ХІХ ст.?
6. Учомуполягаютьпричиниуспішноїдіяльності«Просвіт»на
Харківщині у роки Української революції?
Рекомендована література
Багалій Д. І. Історія Слобідської України. – Х.: Дельта, 1993. – 265 с.
Даниленко В. М. Освіта України в роки національно-демократичної революції: хроніка подій (1917 - 1920). - К.-Под-й, 2005.
Зайцев Б. П., Скирда В. В. та ін. Історія рідного краю. Ч. 2. – Х.: Східно-
регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2002. – 179 с.
Медвідь Л. А. Історія національної педагогічної думки в Україні. – К.: Знання, 2003. – 335 с.
Посохова Л. Ю. Харківський колегіум (XVIIІ – перша половина ХІХ ст.).
– Х.: Бізнес-інформ, 1999. – 161 с.
Рідний край: Навчальний посібник з народознавства / За заг. ред. І. Ф. Прокопенка. – Х.: ХДПУ, 1999. – 526 с.
Сірополко С. Історія освіти в Україні. – К.: Наукова думка, 2001. – 911 с.
Харків – 350. Історія, сучасність, стратегія розвитку: Іст.-екон. огляд. – Х.: Золоті сторінки, 2004. – 320 с.
9.1. Світогляд і риси характеру слобожан.
9.2. Свята і обряди слобожан.
9.3. Житло і одяг слобожан.
9.4. Народні страви
9.1. Світогляд і риси характеру слобожан
Перш ніж встановити хто ж такі слобожани, коротко зупинимося на теоретичних засадах етнографічної науки. Так, потрібно зазначити, що на основі особливостей традиційної матеріальної і духовної культури й побуту народу визначаються певні етнографічні групи й історико-етнографічні зони чи регіони території його розселення. Локальні відмінності й різновиди традиційної культури характерні для всіх великих народів, які займають значну територію. Походження етнографічних груп у складі народності чи нації різне. Часто це нащадки колишніх племен, котрі злилися у народність, зберігши певні
особливості побуту, матеріальної і традиційної духовної культури, мови тощо.
Етнографія до того ж дає розуміння свого народу, його відмінних рис у порівнянні з іншими народами, особливості ментальності, світосприйняття. Це усвідомлення себе як «ми» і протиставлення «вони». «Ми» – всі, хто говорить нашою мовою, живе одним життям, володіє національною пам’яттю, знаннями, досвідом, мораллю, релігією, певною територією. «Ми» – український народ, із набором специфічних рис характеру – ментальністю.
Поряд з тим українці в межах України розселені в кількох історико-
етнографічних землях, що, в свою чергу, накладають певні відмінності на її представників.
Сьогодні прийнято виділяти в Україні шість історико-етнографічних земель – Полісся, Карпати, Поділля, Середня Наддніпрянщина, Південь та Слобожанщина.
Потрібно зазначити, що одним із перших історичних джерел, де було
згадано про світоглядні особливості слобожан став «Топографічний опис Харківського намісництва з історичною передмовою…» за 1788 р. На його сторінках автор І. О. Переверзєв про «всеобщий нравъ жителев украинскихъ» [певна річ він мав на меті слобожан] писав так:
«Духъ европейской людскости, отчужденный азиатской дикости, питаетъ внутреннія чувства какимъ-то усладженіем; дух любочестія, превратясь въ наслѣдное качество жителей, предупреждаетъ рабскія низриновения и поползновенія; послушенъ гласу властей самопреклонно безъ рабства. Духъ общаго соревнованія препинаетъ стези деспотизма и монополіи».
До цього питання звертався і Г. Ф. Квітка-Основ′яненко, опублікувавши етнографічний нарис «Украинцы» (Санкт-Петебурзі, 1841 р.) він писав:
«Люди, що населяли нинішню Харківську губернію, переважно були українці і мали [з іншими українцями] одну мову й одні звичаї, але з часу тутешнього переселення в силу життєвих умов значно