Комплексный анализ социальной политики Петра I

В 20е – начале 30х гг. XX вв. в современной историографии господствовала точка зрения Покровского М.Н. Он подчеркивал угнетение крестьян вследствие реформирования внутренней политики.

Во время второго периода советской историографии с середины 30х г.г. до середины 50х Петр I оценивается положительно. Здесь можно выделить книгу Клочкова М.В. «Ревизная душа как окладная единица при Петре I». Автор уделил внимание развитию идей подушного обложения и реализации ее на практике.

Кафенгауз Б.Б. в своей работе «Россия при Петре I» отмечает необходимость петровских преобразований.

Во время третьего периода советской историографии с середины 50х г.г. XX века привлекают внимание работы Струмилина С.Г., Троицкого С.М., Павленко Н.И., Водорецкого Е.Е.. в 1960 годы выходит в свет книга «Очерки экономической истории России» Струмилина С.Г. он считает, что реформа принесла пользу и облегчение крестьянам. Троицкий отмечает необходимость перемен Петра, также стремится показать, как введение подушной подати оказало влияние на социальное положение государства. Павленко Н.И. в книге «Россия в период Петра I» признает социальную деятельность Петра необходимой для создания сильного государства. Водарский Я.В. в работе «Население России в конце XVII – начале XVIII века» раскрывает причины проведения податной реформы. Выделяет схему проведения реформы и социальные последствия.

С середины 80х-90х г.г. XX века начинается современный период отечественной историографии, историки отходят от обязательной марксистко-ленинской методологии. Здесь можно отметить одну тенденцию: практически все обращают внимание на социальную политику. Анисимов Е.В. посвящает правлению Петра две книги. Первая – «Время петровских реформ». В ней уделено большое внимание преобразованию социального строя. Вторая книга «Податная реформа Петра I», посвящена данной реформе, причинам ее создания, проектам преобразований, этапам проведения реформ, также автор выделяет острую социальную направленность податной реформе. Большой интерес для данного исследования представляет работа Буганова В.И. «Петр Великий и его время». Уделяет большое внимание преобразованиям Петра, подчеркивает их социальную направленность. Книга Охлябинина С. «Честь имею» посвящена узкой проблеме – армии Петра, формированию гвардии. Автор высказывает мнение, что петровская армия есть прообраз русской армии. Исследователь Хоруженко в своей работе «Дворянские дипломы XVIII века в России» посвящает истории петровского дворянства и преобразованиям его.

Анисимов Е.В. в своей статье «Шведская модель» с русской «особенностью», посвященной социальным преобразованиям, считает, примером податной реформы послужила шведская поселенная модель.

Н. Коверкова в своей статье считает, что преобразования в социальном строе были нужны, так как они его укрепляли.

Н. Коверкова в своей статье считает, что преобразования в социальном строе были нужны, так как они его укрепили.

Волькович А. в статье «Чадо мои возлюбленные» уделяет внимание петровской гвардии. Выделяет принципы создания, историю создания гвардии.

В этих работах социальная политика Петра I оценивалась по-разному, в зависимости от взглядов авторов.

Следует отметить и работы зарубежных авторов.

Интересен труд Багера Ханса, он представляет собой обзорные исследования реформ Петра и трудов, посвященных им.

Также представляет большой интерес работа Р. Пайпса «Россия при старом режиме». Автор выдвигает точку зрения о том, что Россия при Петре была подобна вотчинному владению, Петр I был хозяином этом вотчины. Все сословия были закрепощены.

Источниковой базой данного исследования послужили разнообразные документы и материалы. 

К источникам первой группы относятся: «Российское законодательство X - XX веков». Здесь представляют интерес записки Петра I для Сената, регламентирующие государственную деятельность (например указ от 27 апреля 1722г «О должности Сената» Петр I). Так же источником данного исследования являются личные документы, бумаги, письма. Особенный интерес представляют резолюции Петра, касающиеся дворянского сословия. Эти бумаги собраны в сборнике «Письма и бумаги Императора Великого».

Документальные источники представлены в сборнике Лебедева В.И. «Реформы Пета I». Для исследования представляют интерес документы, записки Сенату, находящиеся в разделе «Государственное управление». Также в исследовании используется сборник документов под редакцией Богословского Н.А. «Материалы для биографии». Здесь представлены документы всей реформаторской деятельности Петра. Сборник является важным источником по податной реформе. Собраны документы по переписи населения. Другие документальные источники, касающиеся реформирования дворянского сословия представлены в книге Преображенского А. «Законодательство Петра». К этой же категории источников можно отнести сборник Юшкова В. «Памятники русского права». Содержащиеся в нем документы позволяют рассмотреть политику правительства Петра по отношению к дворянскому сословию. И сборник Воскресенского «Законодательные акты Петра». Для исследования представляют интерес документы, содержащиеся в разделах «Государственное управление» и «Экономические реформы». Необходимым источником для данного исследования является сборник «Россия XVIII век глазами иностранцев». Здесь можно подчеркнуть взгляд современников на Россию, а также положение крестьян в первой четверти XVIII века. 

Вторую группу источников представляют произведения западных философов, посвященных государственному устройству. Среди них: Т. Гоббс, Спиноза, Локк. И источники личного характера, это труд современника Петра I Феофана Прокоповича «Правда о воли монаршей». Эта работа интересна тем, что дает возможность понять оценку реформ