+3 8(066) 185-39-18
f145 авторських інновацій. Це свідчить про те, що О. Стефанович був активним експериментатором у галузі індивідуально-авторської лексичної номінації, і тому його словотворча діяльність потребує детального вивчення.
Застосування математичного ( точніше кількісного) критерію в мовознавчих дослідженнях відоме давно. Останнім часом використання математичних (кількісних та статистичних) методів до вивчення мовного матеріалу зросло. Результати статистичних досліджень дозволяють підтвердити або спростувати висунуті наукові гіпотези. Статистичні методи використовуються у різних галузях лінгвістики, у т. ч. неології (Г.М.Вокальчук, Н.А.Адах, А.А.Калєтнік, Н. В. Гаврилюк та ін.), що сприяє, зокрема, науково достовірному представленню особливостей індивідуальної словотворчої практики письменників. Тому вважаємо доцільним проаналізувати специфіку індивідуально-авторської номінації у поетичній творчості О. Стефановича з погляду статистики, застосувавши метод кількісних підрахунків як основний.
Нами аналізувалися поетичні твори письменника різних років. Зокрема було опрацьовано збірку «Зібрані твори», у якій вміщено твори періоду 1923-1965 роки.
Аналізуючи АЛН О. Стефановича за роками його діяльності, варто зазначити що, автор майже завжди зазначав дату написання своїх поезій. Крім окремих (і дуже рідкісних) випадків, коли твір все ж не датовано, рік написання творів (а , відповідно, і рік створення АЛН) визначається приблизно. Тому, зважаючи на зазначений вище нюанс, можемо визначити найпродуктивніший період творчості письменника (за кількістю АЛН), який припадає на початок 20-х років ХХ століття. У цей період (1923 – 1929рр.) поет створив 57 АЛН, що становить 39,6% усіх інновацій (див. рис. 1, рис. 2).
Рис. 1. Частотний розподіл авторських новотворів О. Стефановича за роками його творчої діяльності
Пишучи поезії впродовж цілого життя, О. Стефанович створив 144 авторських інновацій таких частин мови як іменник, прикметник, дієслово, прислівник, дієприкметник, дієприслівник, вигук. Зокрема у доробку поета іменники складають 42 одиниці, дієслова – 13 одиниць, дієприкметники – 8 одиниць, прикметники – 71 одиниця, прислівників – 10 одиниць. Частиномовний розподіл АЛН О. Стефановича представлено на рис.3.
Рис. 3. Частиномовний розподіл лексичних новотворів Олекси Стефановича
У відсотковому розподілі найбільшу частку становлять прикметники – 49,3%. Авторські іменники складають 29,2%, дієслова – 9% , прислівники –6,9%, дієприкметники – 5,6%. Частиномовний відсотковий розподіл лексичних новотворів поета представлено на рис. 4.
Рис. 4. Частиномовний відсотковий розподіл лексичних новотворів О. Стефановича
Отже, з поданих вище результатів кількісного та відсоткового обрахунку, можемо зробити висновок, що загальне тло поетичних інновацій О. Стефановича є доволі строкатим. Пишучи поезії впродовж життя, письменник у різні роки творив різну кількість авторських неологізмів.
2.2 Характеристика АЛН Олекси Стефановича за способами словотворення та за семантичними особливостями.
2.2.1 Характеристика АЛН поета за способами словотворення
Аналіз авторських номінацій за способами словотворення засвідчує, що поет створював інновації різних частин мови такими способами:
1) словоскладанням – близько-останній, високовинесене, віквічно, гори-сугори, гуди-дзичання, жар-малиновий, зацними моцними, звірячо-хижий, зелено-краплистий, злотно-зелений, мури-хмари, настрашено-білий, отчизна-врода, пісні-музики-танці, плисти-текти, пущі-нетрі, рида-кричати та ін.;
2) основоскладанням – біловісонний, білозем, білопінява, буревіщення, великогорді, віквічно, голоснорого, зловорожий, злонапасник, злотокований та ін.;
3) префіксацією – ізмертвихвстання, наголубити, надхвилля, надущертно,
недрімка, прапервіснй, приспішено, розкавалкувати, забренькати та ін.;
4) суфіксацією, у тому числі нульсуфіксацією – гірчавінь та ін.;
5) префіксально-суфіксальним способом – найладніше, наймолитвенніше, німовний, нетребний, ошестиножений, пресиленний, розмолений, приспішено та ін.;
6) префіксально-суфіксально-постфіксальним способом – згрудитися та ін.
Отже, поет празької школи активно створював авторські номінації за допомогою багатьох способів українського словотвору. Характерним є те, що велику кількість неологізмів у його поетичному словнику становлять складні номінації, утворені основоскладанням та юкстапозицією. Для того, щоб охопити зміни у суспільному житті і якомога влучніше передати своє особисте враження від складного розвитку тогочасного суспільства, Олекса Стефанович витворює свій неологічний світ різними словотвірними способами.
2.2.2. Характеристика частиномовного розподілу авторських лексичних неологізмів Олекси Стефановича з погляду семантик
А) Семантичні особливості іменникових новотворів Олекси Стефановича.
Аналіз семантичних особливостей АЛН засвідчив, що в поетичному мовленні О. Стефановича представлено три лексико-граматичні розряди іменників: абстрактні, конкретні та збірні. Поет активно експериментував як з конкретними, так і з абстрактними іменниками.
Детальний аналіз іменникових новотворів О. Стефановича дає можливість виокремити такі тематичні групи інновацій:
- назви дій, процесів та їх результатів: злоступання, одліт, пісні-музики-танці;
- назви звукових явищ: гуди-дзичання;
- назви часових відрізків: нічесоже;
- назви явищ природи: буревіщення, дряглинь, золотоспад, мури-хмари, срібноросся, хмаролім;
- назви елементів ландшафту: гори-сугори, надхвилля ;
- назви конкретних предметів: ясен-меч;
- назви тварин та пов'язаних із ними понять: козлолюд, людокозел, соколь-вовк, чайка-небога;
- назви частин тіла: мідяногорло, парокрильця;
- власні назви: світ-Ігор;
Прагненням якнайточніше передати особливості внутрішнього світу особистості, виразити власне ставлення до неї зумовлена поява декількох АЛН, які позначають осіб за різноманітними ознаками:
- характерологічними особливостями: злонапасник, людокозел, соро-гнівний, світлоликий;
- назви міфічних / вигаданих істот: чоловікобог, людокозел.
Час творчої діяльності Олекси Стефановича був дуже складним і суперечливим, позначеним суспільними і глобальними змінами в житті суспільства. Із власної свідомості та генетичної мовної пам'яті поет видобув потужний арсенал словотворчих засобів і по-новому, свіжо, переконливо, виразно, самобутньо позначив реалії, що вже мали