Соціальний розвиток українського села в 60-80-ті рр. ХХ ст.

Розвиток особистого селянського господарства в Україні (60-80-ті рр. ХХ ст.) // Грані. – 2002. – №4 (24). – С. 37-42;

Протиріччя культурного розвитку українського села у 1960-80-ті рр. // Український історичний журнал. – 2002. – №5. – С. 25-34.

ІІ. Матеріали наукових конференцій

1. Человеческий фактор как главный резерв перестройки // Социально-экономические факторы ускорения и деятельности партии по их реализации. Региональная научно-практическая конференция ─ диалог молодых ученых-обществоведов и передовиков производства (тезисы докладов и выступлений). ─ Днепропетровск: ДГУ, 1988. ─ С. 60-61;

2. Формирование советского фермерства: проблемы, пути решения // Социальные и экономические условия и последствия перехода к рыночной экономике. Тезисы докладов на региональной научно-практической конференции. ─ Днепропетровск, 1991. ─ С. 16-17;

3. Роль социального фактора в формировании общественно-политического строя в СССР // Общественно-политическая жизнь в стране в условиях однопартийности. Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции. Секция ІІІ. ─ Донецк, 1991. ─ С. 9-11;

4. Аграрна політика в ракурсі взаємовідносин людини, техніки і природи // Сучасне село України: шляхи виходу з кризи: Тези доповідей республіканської науково-практичної конференції. ─ Умань, 1992. ─ Ч. І. ─ С. 39-42;

5. Соціалізм: наше минуле чи майбутнє? // Політологічний вісник. Матеріали Всеукраїнської науково-методичної конференції “Політологічна думка в Україні: Минуле і сучасність”. 1-4 лютого 1993 р. ─ К. : НКМ ВО, 1993. ─ Ч. 3. ─ С. 127-132 (у співавторстві ─ Сосновська Н. А.) ;

5. Общественный строй в Украине и пути развития // Политика и власть. Научно-практическая конференция. 20-21 апр. 1993 г. Тезисы докладов и сообщений. ─ Запорожье, 1993. ─ Ч. І. ─ С. 51-52;

6. Філософський погляд на аграрну політику в Україні (1960-1990 рр.) // Питання аграрної історії України та Росії. Матеріали наукових читань, присвячених пам’яті Д. П. Пойди. ─ Дніпропетровськ: ДДУ, 1995. ─ С. 93-97;

7. Переход от советского общества к постсоветскому: Революция или контреволюция? // ХХ століття – століття революцій. Матеріали та тези доповідей та повідомлень Всеукраїнської наукової конференції. 29-30 травня 1997. – Дніпропетровськ: ДГИ, 1997. – С. 103-109;

8. Сільський побут в Україні у роки так званого розвинутого соціалізму // Питання аграрної історії України. Матеріали третіх наукових читань, присвячених пам’яті Д. П. Пойди. ― Дніпропетровськ: ДДУ, 1999. ― С. 188-199;

9. Правові аспекти розвитку особистого селянського господарства в Україні (60-80-ті рр.) // Проблеми права на зламі тисячоліть. Матеріали міжнародної наукової конференції. ― Дніпропетровськ: ІМА – Прес, 2001. ― С. 125-129;

10. Історіографічні праці про здобутки українських істориків у дослідженні проблеми соціального розвитку села в 60-80-ті рр. ХХ ст. // Історична наука: Проблеми розвитку: Матеріали Міжнародної наукової конференції (17-18 травня 2002 р.). Секція “Новітня історія України”. ― Луганськ: СНУ, 2002. ― С. 112-115;

 

 

Кривчик Г. Г. Соціальний розвиток українського села в 60-80-ті рр. ХХ ст. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 07. 00. 01 – історія України. Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Дніпропетровськ, 2002. – 369 (414) с.

У дисертації розглядаються соціально-політичні, соціально-виробничі, соціально-побутові, соціально-культурні явища й процеси, що відбувалися в українському селі впродовж трьох останніх десятиліть існування тоталітарного режиму в СРСР. Досліджені прояви на селі суперечливого характеру радянського суспільства як такого, що одночасно мало ознаки й соціалістичного і феодального суспільства. Розкрита суперечлива політика компартійної номенклатури щодо активізації в сільськогосподарському виробництві людського чинника, усунення суттєвих відмінностей між містом і селом у різних сферах, здійснення з цією метою соціального перевлаштування українського села та запровадження загальної обов’язкової середньої освіти. Показані основні форми суспільно-політичної та трудової активності українського селянства, його громадський побут, сімейний уклад, ментальність, ставлення до влади, духовне життя. Визначені соціальні причини кризових явищ в аграрному секторі економіки наприкінці 1980-х рр., зроблені рекомендації щодо використання уроків минулого в сучасній аграрній та соціальній політиці Української держави.

 

 

Кривчик Г. Г. Социальное развитие украинского села в 60-80-е гг. ХХ в. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07. 00. 01 – история Украины. Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры, Днепропетровск, 2002. – 369 (414) с.

На основе исследования социальных явлений и процессов в украинском селе накануне краха советского тоталитарного режима показана необоснованность и несостоятельность утверждений политических руководителей бывшего СССР и коммунистической пропаганды о якобы полной и окончательной победе социализма в стране, о выдающихся успехах советского народа в коммунистическом строительстве, о вступлении советского общества в этап развитого социализма. Автором диссертации в этой связи выявлены в “социалистическом” украинском селе и колхозно-совхозной системе производства некоторые признаки феодальной общественно-экономической формации, среди них: низкая политическая культура сельского населения, рудименты крепостного права, отсутствие основных гражданских прав и свобод, относящихся к важным завоеваниям буржуазного общества.

Показано на обширном документальном материале, как КПСС, определив в качестве своей стратегической цели построение коммунизма и выдвинув в этой связи задачу ликвидации существенных различий между городом и деревней, на деле осуществляла курс на последовательное уничтожение сельской специфики в производственной, социальной, культурной сферах. Крестьянство рассматривалось как умирающий, играющий подчиненную, второстепенную роль по отношению к рабочему классу, а потому обязано было превратиться и превращалось в аграрных рабочих. Агросфере, несмотря на живую специфику ее объекта производства, необходимо было перестроиться на ведение методов хозяйствования, свойственных промышленной индустрии. Селам и деревням надлежало превратиться в поселения “городского типа”. Те из них, что не вписывались в намеченные схемы и потому объявленные неперспективными, должны были исчезнуть. Сельские учреждения культуры испытывали на себе негативное влияние городской массовой культуры в худших ее проявлениях. В результате народная культура утрачивала присущее ей созидательное, творческое начало. Сельская общеобразовательная школа, хотя и имела бесспорные успехи в осуществлении всеобщего среднего образования, производственном обучении и трудовом воспитании молодежи, однако страдала формализмом, “процентоманией”.

Словом, несмотря на благие цели коммунистических теоретиков, правильные на первый взгляд декларации представителей компартийной номенклатуры и даже ее определение достижения в социальном переустройстве украинского села, в исследуемый период в Украинской ССР так и не удалось решить острые социальные проблемы села. Не возникли экономические отношения, которые бы позволили людям раскрыть в полной мере свои трудовые потенции. Не были созданы социально-бытовые и социально-культурные условия, при которых жизнь на селе стала бы привлекательной или хотя бы постоянно не вынуждала людей искать лучшей судьбы для себя и своих детей в городе. Наоборот, именно в этот период возникли и достигли угрожающих размеров демографический кризис, нехватка трудовых ресурсов, началась депопуляция сельского населения. Ухудшилось социальное самочувствие многих людей. Возникло массовое неудовлетворение властью, политическим режимом, общественно-политическим строем.

 

 

Krivchik G. G. Social Development of Ukranian Village in 60-80-s of ХХ century.

Dissertation to be registered for the Degree of Doctor of Science (07. 00. 01 – History of Ukraine). Pridniprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture, Dnipropetrovsk, 2002 – 369 (414) pp.

The thesis analyses the social and political, the social and industrial, the social and life condition, the social and cultural phenomena and processes that were in Ukranian village during the recent three decades of totalitarian regime existence in the USSR. The manifestation of contradictory character of soviet society as such that had simultaneously the indications of socialist and feudal society are investigated. The author reveals the contradictory policy of the communist party nomenclature in activization of the human factor in the agricultural production, in the elimination of essential differences between city and village in different spheres and realization with this purpose the social re-equipment of Ukranian village and introduction of general compulsory secondary education. The principle of social, political and working activity of Ukranian peasantry, their social life, the domestic way of life, mentality, the relation to the power, the spiritual life are shown. The social reasons of agrarian crisis in agricultural economy are detertined in the dissertation. The recommendations for contemporary agrarian and the social policy of Ukranian State taking into account the past lessons are prorosed in the dissertation.